Дело № 1- 272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Швецовой Н.С., с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кузнецовой Т.С., предъявившей удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.** ФИО2, находясь по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий Л.., а также ноутбук марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий К.., чем причинил значительный материальный ущерб Л. на сумму ... рублей, а также значительный материальный ущерб К. на сумму ... рублей.

Подсудимый полностью загладил материальный ущерб, причиненный преступлением. 

Судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, на прекращение дела по указанному основанию согласен, готов заплатить судебный штраф, общий среднемесячный доход его семьи составляет ... рублей. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая К. не возражали против прекращения дела в связи с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Статья 76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 вменено в вину органом предварительного следствия совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление совершено ФИО2 впервые, вину он признал полностью, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшим заглажен, по месту жительства характеризуется ... 

В связи с изложенным, а также с учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25.1. УПК РФ и ст. 76.2. УК РФ, руководствуясь п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей в соответствии со ст. 25.1. УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2. УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Назначенный штраф ФИО2 уплатить в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в силу.

Документы об оплате штрафа ФИО2 представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней с момента уплаты штрафа.

Разъяснить подсудимому, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...», считать возвращенным Л.., ноутбук марки «...» считать возвращенным К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья 

Копия верна А.М. Тарабукин