Дело № 1-81/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 16 сентября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Газзалова В.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 

ДД.ММ.ГГГГ Салаватским межрайонным судом РБ по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание 360 часов обязательных работ (

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Салаватским межрайонным судом РБ не отбытая часть наказания по приговору Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменена на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы на восемь часов обязательных работ, всего на 32 дня лишения свободы с содержанием в колонии-поселении, наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Салаватским межрайонным судом РБ по ч.2 ст. 159.3 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 год 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> совершила кражу принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона модели "Samsung galaxy j7", стоимостью 7500 рублей, со встроенной картой памяти "SarDisc micro", стоимостью 400 рублей и банковскую карту, причинив ущерб на общую сумму 7900 рублей. Используя услугу "Мобильный банк" со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, перевела 2 200 рублей на счет супруги знакомого, тем самым из корыстных побуждений, тайно похитила с лицевого счета № денежные средства 2200 рублей, своими преступными действиями причинила значительный ущерб Потерпевший №1 на 10 100 руб. преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 находилась у знакомого Потерпевший №1, где вместе с ним распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 опьянел и уснул. В это время ФИО1 увидела на столе в кухне дома мобильный телефон модели "Samsung galaxy j7", принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1, увидевшей SMS-сообщения в данном телефоне о том, что на счету банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств и мобильного телефона модели "Samsung galaxy j7". 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь в кухне 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и ее преступные действия останутся незамеченными со стола тайно похитила мобильный телефон модели "Samsung galaxy j7", стоимостью 7500 рублей, с встроенной картой памяти "SarDisc micro", стоимостью 400 рублей, на общую сумму 7900 рублей, из кармана куртки Потерпевший №1, которая находилась не при потерпевшем, ФИО1 тайно похитила его банковскую карту.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с помощью ранее похищенного мобильного телефона модели "Samsung galaxy j7", используя услугу "Мобильный банк" со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, договорившись с А.И., перевела денежные средства в сумме 2 200 рублей на счет его супруги, рассчитавшись за проезд, тем самым из корыстных побуждений, с лицевого счета № тайно похитила 2 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями, выразившимся в тайном хищении чужого имущества, ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб 10 100 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, просила не назначать наказание в виде лишения свободы, так как одна воспитывает двоих малолетних детей, в воспитании ей помогает её мать. 

Защитник Шакиров Ю.Ю. просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия. 

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Газзалова В.В., приходит к следующим выводам. 

Вина подсудимой в совершении указанного преступления кроме её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного у него был похищен сотовый телефон с картой памяти и пластиковая карточка со счёта которой без его ведома были списаны денежные средства, в результате ему причинён значительный материальный ущерб на 10 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и нашел ФИО1 которая сразу вернула ему мобильный телефон «Samsung galaxy j7» в целости сохранности и банковскую карту в последствии ФИО1 вернула ему похищенные денежные средства 2 200 рублей, извинилась за кражу его телефона и денег.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 перевозившего ФИО1 от потерпевшего и получивший оплату на карточный счёт сожительницы Свидетель №4, показаниями Свидетель №4 подтвердившей получение денежных средств на её счёт в счёт оплаты услуг по перевозке со счёта потерпевшего, перевозку осуществлял Свидетель №3 Показаниями Свидетель №2, подтвердившего, что ФИО1 в ноябре 2019 года оплачивала покупку запчастей банковской картой и показаниями свидетеля Свидетель №1 подтвердившего, что ФИО1 приехала к нему в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при ней был телефон и пластиковая карточка, а на следующий день приезжал человек, которому ФИО1 вынесла телефон.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 привела участников следственного действия к дому № по 

<

адрес> указала на дом и пояснила, что в указанном доме в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов похитила у последнего мобильный телефон модели "Samsung galaxy J7" и его банковскую карту ПАО "Сбербанк". Далее подозреваемая ФИО1 провела участников следственного действия в дом на кухню, где слева в углу указала на кухонный стол и пояснила, что мобильный телефон модели "Samsung galaxy J7", принадлежащего Потерпевший №1 она похитила именно с данного места. Далее подозреваемая ФИО1 указала на нагрудной карман куртки Потерпевший №1, которая висит на вешалке в кухне дома и пояснила, что банковскую карту Потерпевший №1 она похитила именно с данной куртки. Далее подозреваемая ФИО1 пояснила, что с похищенным она на такси поехала в 

<

адрес> по пути следования она перевела на счет таксиста с помощью телефона Потерпевший №1 с его счета денежные средства в сумме 2200 рублей. Далее подозреваемая ФИО1 привела участников следственного действия к магазина автозапчастей ИП "Свидетель №2", расположенного по адресу: 

<

адрес> показала на магазин и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.50 часов она с помощью бесконтактной банковской карты Потерпевший №1 оплатила запчасть в данном магазине на 750 рублей. После подозреваемая ФИО1 провела участников следственного действия во внутрь магазина, где указала на кассу и пояснила, что именно на данной кассе она оплатила с карты Потерпевший №1 запчасть на сумму 750 рублей. Также подозреваемая ФИО1 пояснила, что деньги Потерпевший №1 в сумме 2200 рублей перевела таксисту около 12.30 часов поп пути следователя из 

<

адрес> в 

<

адрес>, точное место, где это было пояснить не может. (т

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. (т

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона модели "Samsung galaxy j7", приобретенного в декабре 2017 года за 18000 рублей, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7500 рублей. (т

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость карты памяти "SarDisc micro", с объемом памяти 16 Гб., приобретенной в декабре 2017 года, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 рублей. (

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон модели "Samsung galaxy j7", с установленной в него картой, памяти "SarDisc micro", с объемом памяти 16 Гб., сим-картой. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели "Samsung galaxy j7", карта памяти модели "SarDisc micro", с объемом памяти 16 Гб., сим-карта ПАО "Вымпелком". (т

<

данные изъяты>)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон модели "Samsung galaxy j7", карта памяти модели "SarDisc micro", с объемом памяти 16 Гб., сим-карта ПАО "Вымпелком"- признаны вещественными доказательствами. (т

<

данные изъяты>)

Вещественное доказательство – мобильный телефон модели "Samsung galaxy j7", карта памяти модели "SarDisc micro", с объемом памяти 16 Гб., сим-карта ПАО "Вымпелком" - переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъята расписка о возмещении ущерба. (

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка из ПАО "Сбербанк" о детализации расходов по абонентскому номеру №, расписки о возмещении ущерба. (

<

данные изъяты>)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка из ПАО "Сбербанк", выписка по детализации расходов по абонентскому номеру 

<

***>, расписки о возмещении ущерба- признаны вещественными доказательствами. (

<

данные изъяты>)

Вещественными доказательствами – выпиской из ПАО "Сбербанк" - (

<

данные изъяты>), выпиской детализации расходов по абонентскому номеру +№ (т

<

данные изъяты>), распиской о возмещении ущерба. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена справка по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк". (

<

данные изъяты>)

Справкой по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" (

<

данные изъяты>)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения её к уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с доказательствами по делу, подтверждают факт совершения кражи ФИО1 с банковского счета, с причинением ущерба гражданину Потерпевший №1 Ущерб для Потерпевший №1 исходя из его показаний и имущественного положения является значительным.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья, наличие на иждивении малолетних детей которых она воспитывает одна.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении подсудимой признаёт рецидив преступлений, который на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, личности подсудимой, характеризующегося посредственно, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в которой имеются малолетние дети, воспитанием которых она занимается одна, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, так как было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенное преступление с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств совершения преступления, личность подсудимой, характеризующие данные, возможно применение ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказания условно с возложением на неё обязанностей способствующих исправлению, что будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания и позволит ФИО1 доказать своё исправление.

Подсудимая совершила оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела и личности подсудимой, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания и применения ст. ст. 75 – 78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон модели "Samsung galaxy j7", карта памяти модели "SarDisc micro", с объемом памяти 16 Гб., сим-карта ПАО "Вымпелком" необходимо оставить потерпевшему Потерпевший №1, копию выписки из ПАО "Сбербанк", копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ - выписку детализации расходов по абонентскому номеру №- хранить в уголовном деле, расписку о возмещении ущерба оставить у ФИО1 

Иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора по месту жительства для регистрации по установленному указанным органом графику.

В случае отмены условного осуждения срок содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания.

Условное наказание, назначенное приговором Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства мобильный телефон модели "Samsung galaxy j7", карту памяти модели "SarDisc micro", с объемом памяти 16 Гб., сим-карту ПАО "Вымпелком" оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Копию выписки из ПАО "Сбербанк", копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ – выписку детализации расходов по абонентскому номеру № - хранить в уголовном деле.

Расписку о возмещении ущерба оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев