Дело № 2-802/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 июня 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком и заемщиком К. (дата) (далее по тексту Кредитный договор), последний получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum №. По указанной кредитной карте у заемщика образовалась задолженность в сумме 39 445 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг 33 818 руб. 98 коп., просроченные проценты – 5 626 руб. 98 коп.

По поступившей в Банк информации К. умер в 2017 году. 

С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст.309,310,314,418,450,807,809,810,811,819,1110,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Банк просит взыскать в свою пользу за счет стоимости наследственного имущества умершего К. задолженность по кредитному договору в вышеназванной сумме, в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 383 руб. 38 коп., расторгнуть Кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, исковое заявление содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования в ходе рассмотрения гражданского дела стороной истца уточнены не были, ходатайств о привлечении к участию в деле каких-либо ответчиков не поступало. 

Судом с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из положений ст.38,39, ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных исковых требований, по указанным истцом предмету и основаниям иска, к названным истцом ответчикам. Оснований для выхода за рамки исковых требований по рассматриваемому делу не усматривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и К. был заключен Кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum №. 

К., умер в 2017 году, о чем в материалы дела по запросу суда представлена копия записи акта о смерти № от (дата). 

Согласно расчету истца по вышеуказанной кредитной карте у заемщика образовалась задолженность в сумме 39 445 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг 33 818 руб. 98 коп., просроченные проценты – 5 626 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом согласно п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). 

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Ж. от (дата) после смерти К. наследственное дело не заведено, наследники последнего за принятием наследства, отказом от наследства не обращались. 

Согласно сообщения ОВМ ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» от (дата), справки ООО «УК «ДЕЗ» от (дата) К. на момент смерти регистрации по месту жительств анне имел, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу 

<

адрес>, совместно с ним по названному адресу какие-либо лица зарегистрированы не были. 

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации и картографии от (дата) следует, что в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах К. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из сообщения начальника филиала «Южное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» по данным СОГУП «Областной центр недвижимости» от (дата) следует, что К. объектов недвижимого имущества на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области не имел.

Согласно сообщению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области от (дата), в названном учреждении отсутствуют средства пенсионных накоплений К., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета. 

На основании сообщения МО МВД России «Каменск-Уральский» от (дата) по данным на 2017 год и по настоящее время в компьютерной базе «ФИС ГИБДД М» сведения о регистрации транспортных средств на имя К. отсутствуют.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств наличия после смерти К. какого-либо наследственного имущества, которое могло было быть принятым наследниками умершего, в том числе в составе выморочного имущества, равно как и доказательств принятия какими-либо наследниками наследства после смерти наследодателя.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований иска отсутствуют.

Вследствие отказа в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины (ст.89 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>