Дело №2-823/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Моршанск 06 июня 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре К.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к Ф.О.В., С.А.И., администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.Г..

После смерти С.А.Г. открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На случай своей смерти С.А.Г. завещания не оставила. Наследниками по закону имущества С.А.Г. являлись ее сыновья С.В.Ф. и С.В.Ф..

С.В.Ф. фактически принял наследство после смерти матери. 

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф. умер.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы С.В.А. – С.В.Ф.. 

После смерти С.В.Ф. открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На случай своей смерти С.В.Ф. завещания не оставил. Наследником по закону имущества С.В.Ф. является его супруга С.В.А., дочь Ф.О.В..

Однако Ф.О.В. от своей доли наследства после смерти С.В.Ф. отказывается в пользу истицы С.В.А.

Истица приняла наследство после смерти супруга, она организовала похороны супруга, распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом. 

С.В.А. просит признать факт принятия ей наследства после смерти ее супруга С.В.Ф., а также признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – С.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти С.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица С.В.А. уточнила исковые требования, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь С.А.Г..

После ее смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На случай своей смерти С.А.Г. завещания не оставила. Наследниками по закону имущества С.А.Г. являлись ее сыновья С.В.Ф. и С.В.Ф.. С.В.Ф. фактически принял наследство после смерти матери С.А.Г. С.В.Ф. наследство не принимал. 

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф. умер. 

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы С.В.А. – С.В.Ф.. 

На случай своей смерти С.В.Ф. завещания не оставил. Наследником по закону имущества С.В.Ф. является его супруга С.В.А., дочь Ф.О.В..

Она осуществила похороны супруга С.В.Ф., вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, производит расходы по его содержанию, продолжает проживать в данном доме, распорядилась по своему усмотрению принадлежащим наследодателю имуществом, состоящим из предметов одежды и домашнего обихода, то есть фактически вступила в наследственные права. 

Просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга С.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти матери С.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик С.А.И. в судебном заседании исковые требования С.В.А. полностью признала и не возражала против признания за ней права собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – С.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти С.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснила, что ее супруг С.В.Ф. фактически не принимал наследство после своей матери, а С.В.Ф. с женой проживали в дом на момент смерти матери и до настоящего времени истица проживает в этом доме.

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя администрации 

<

адрес> Т.С.В., действующей по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда. 

Ответчик Ф.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От нее поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Против исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Моршанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От начальника отдела Р.Е.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что Управление Росреестра по 

<

адрес> не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела, поэтому просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования С.В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.Г., после смерти которой открылось наследство.

С.А.Г.. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Дмитриевского сельсовета 

<

адрес>. 

На случай своей смерти С.А.Г. завещания не оставила. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества С.А.Г. являлись ее сыновья – С.В.Ф. и С.В.Ф..

После смерти С.А.Г. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> К.С.В. от 24.05. 2017г. №.

С.В.Ф. фактически принял наследство после смерти матери, на момент смерти матери он был зарегистрирован и проживал с наследодателем, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, однако наследственные права надлежащим образом не оформил. 

С.В.Ф. наследство после смерти матери С.А.Г. не принимал. 

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф. умер. 

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф. умер.

На случай своей смерти С.В.Ф. завещания не оставил. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества С.В.Ф.. являются его супруга С.В.А. и дочь Ф.О.В.

После смерти С.В.Ф. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> К.С.В. от 12.04. 2017г. № и архивной справкой отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации 

<

адрес> от 24.05.2017г. №.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель К.Н.С. пояснил в суде, что С.В.Ф. с семьей проживал с матерью С.А.И.. Еще у С.А.Г. был сын С.В.Ф.. Все они умерли. Супруга С.В.Ф. так же в настоящее время продолжает проживать в доме по 

<

адрес>. После смерти С.В.Ф. истица осуществила его похороны и распорядилась принадлежащим ему имуществом.

Свидетель К.Е.Н. дала аналогичные показания.

Судом установлено, что истица вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, производит расходы по его содержанию, распорядилась по своему усмотрению принадлежащим наследодателю имуществом, состоящим из предметов одежды и домашнего обихода, то есть фактически вступила в наследственные права. 

Таким образом, учитывая, что истица С.В.А. вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти супруга, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти супруга – С.В.Ф., который в свою очередь принял наследство после смерти С.А.Г.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования С.В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.А. к Ф.О.В., С.А.И., администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за С.В.А. право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., инвентарный №/А/194, в порядке наследования, после смерти супруга - С.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти матери С.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 09 июня 2017 года.

Федеральный судья: О.Е.Моисеева