Дело № 1-408/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 сентября 2018 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Фурашова М.Е.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дюсембаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 18.00 часов до 18.40 часов ДАТА во дворе дома НОМЕР по переулку АДРЕС г. Миасса Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес используемым в качестве оружия металлическим костылем стоящему напротив него ФИО5 два удара по голове, один удар по правой руке, которую потерпевший поднял вверх, защищая голову от ударов. После чего ФИО1 схватил ФИО5 за одежду и с силой вытолкнул из дверного проема ворот на улицу, от чего потерпевший ФИО5, не удержавшись на ногах, упал на землю, ударившись лицом и передней частью тела о землю, причинив тому физическую боль, кровоподтеки грудной клетки, живота и верхних конечностей, кровоподтеки и ссадины правого предплечья и ссадину в проекции лонного сочленения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, закрытую травму головы, проявившуюся гематомой, ссадинами и ранами головы, сотрясение головного мозга, расценивающуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а так же закрытый перелом нижней трети локтевой кости правого предплечья, расценивающийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, так как подсудимый загладил причиненный вред принесением извинений, чего ему достаточно, он его простил, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, его позиция поддержана защитником Дюсембаевой К.А.

Государственный обвинитель Фурашов М.Е. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред загладил. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина