КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-003983-58

Дело № 2-3854/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г.Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В., 

при секретаре Ноздрине А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований АО «Атакор. Антикризисное управление» указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставлен займ ФИО1 в размере 32 000 руб. под № % годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы составляет 0, 05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации. 

Между АО «АТАКОР. Антикризисное управление» ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое управление» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счёт привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи. Во исполнение условий договора комиссии ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с ФИО1, включен в реестр. Поручение по договору комиссии комиссионером исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «АТАКОР. Антикризисное управление» и является его собственностью. Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца. Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «АТАКОР. Антикризисное управление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56863 80 руб., из них: сумма основного долга- 28 560, 37 руб., сумма процентов- 25 399, 50 руб., штрафные санкции- 2 903, 93 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, АО «АТАКОР. Антикризисное управление» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56863, 80 руб., из которых сумма основного долга- 25560, 37 руб., сумма процентов- 25399, 50 руб., штрафные санкции- 2903, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905, 91 руб. 

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась по месту регистрации: 

<

Адрес>, конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока его хранения. 

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ; МВД России по Пермскому краю ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес>. 

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановлением Президиума Совета Судей РФ от 27.01.2011 № 253, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в том числе адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ). 

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.8 Федерального закона № 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

В соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2). 

В силу п.1 и п.3 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 21 статья 5 Федерального закона № 353-ФЗ). 

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ).

В силу положений ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Статьей 4 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что принципами использования электронной подписи являются:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа, оформив анкету-заёмщика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику заем в размере 32 000 руб. на 365 календарных дней с даты предоставления займа под № % годовых, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору. 

Данный договор займа заключен в электронной форме через сет «Интернет» с использованием функционала сайта общества: www.ligadeneg.ru. Заявление о предоставлении займа Заемщик подала в своем личном кабинете на сайте общества www.ligadeneg.ru, индивидуальные условия Договора займа Заемщик подписывал постой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона:№ в соответствии с акцептованным им при регистрации на сайте общества www.ligadeneg.ru путем совершения конклюдентных действий (кликом мышки на поле «Зарегистрироваться на сайте общества).

Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковскую карту, эмитированную АО «КИВИ Банк», что подтверждается выдержкой и копии реестра перевода денежных средств и фотоматериалом (л.д. 13).

Согласно ответу ПАО «МТС» на запрос суда владельцем абонентского номера: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1

Таким образом, ФИО1 подписан договор займа в установленном законом порядке.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» действующими на момент подписания оферты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор займа подписан заемщиком простой электронной подписью и является равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик надлежащим образом не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения основного долга внесены денежные средства в размере 3 439, 63 руб., в счет погашения процентов – 15152, 37 руб. Больше платежей в счет уплаты задолженности ответчиком не вносилось.

На основании п. 13 договора потребительского займа (Индивидуальных условий) кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах (пункт 4). 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

Между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «МФИ Коллекшн» перешли права требования по договору займа, заключенного с ФИО1 (л.д. 21-22)

Этим же днем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое регулирование» заключен договор уступки прав требования №.

В этот же день ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое регулирование» на основании договора комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования договору займа, заключенного с ФИО1, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)

Истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. 

АО «АТАКОР. Антикризисное управление» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчиком не представлено, судом в ходе судебного заседания не установлено. 

Из расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 28 560, 37 руб., по процентам - 25 399, 50 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. Антикризисное управление» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53959, 87 руб.

АО «АТАКОР. Антикризисное управление» просит взыскать с ФИО1 штраф в размере 2 903, 93 руб. на основании п. 5.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», по условиям которого за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0, 05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, если иное не установлено индивидуальными условиям договора.

Вместе с тем, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» представлены суду индивидуальные условия потребительского займа, заключенного с ФИО1, в п.12 которого предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.

При таких обстоятельствах, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что договор потребительского микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок займа меньше года, следовательно, на него распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 24 ст. 5 данного закона по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, действующим законодательством содержится запрет на начисление процентов и неустойки на будущий период, если сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма задолженности не превышает полуторного размера. 

Таким образом, в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53959, 87 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «Атакор. Антикризисное управление» следует отказать.

Факт несения расходов на уплату государственной пошлины в размере 1905, 91 руб. подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина в размере 923, 83 руб. зачтена в счет уплаты государственной пошлины по данному делу определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования удовлетворены частично, в пользу АО «Атакор. Антикризное управление» с ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818, 80 руб., 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес> (паспортные данные: серии 5704 № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Адрес>) в пользу АО «АТАКОР. Антикризисное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 959, 87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818, 80 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 2 октября 2023 г.

Судья: Манько А.В.