Дело 5-353/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 год г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего административные взыскания за совершение правонарушений, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ

Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 09 июня 2017 года в 08 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, не учел скорость движения, интенсивность движения, применил экстренное торможение, в результате чего, пассажир ТС «

<

данные изъяты>» ФИО3, совершила падение внутри салона ТС и получила телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья. 

ФИО1 с указанным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила ФИО1 не лишать водительского удостоверения, а применить к нему меру административного наказания в виде штрафа (л.д. 54).

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, следует придти в выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП. 

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается следующими материалами дела: рапортом командиром взвода ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5), план-схемой места ДТП (л.д.6), фототаблицей (л.д. 7-11), справкой о ДТП (л.д.12-13), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 15), протоколом о направлении на медицинского освидетельствование (л.д. 16), заключением о выявлении наркотических веществ, в результате которого наркотические вещества обнаружены не были (л.д. 17), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09 июня 2017 года, в результате которого состояние опьянения не установлено (л.д. 18), объяснением ФИО3 от 09 июня 2017 года (л.д.20), справкой по ДТП (л.д. 25), справкой из травматологического отделения ГБУЗ Мо «Балашихинская городская больница им. А.М. Дегонского» от 09 июня 2017 года, согласно которой ФИО3 поступила на стационарное лечение с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 27), заключением эксперта № ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 25 июля 2017 года, в выводах которого указано, что в результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д.38-43), протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2017 года (л.д.46).

Таким образом, из совокупности всех представленных доказательств следует сделать вывод, что ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ применив экстренное торможение, в результате которого ФИО3 совершила падение в салоне ТС и получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП по признаку нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания учитывается личность ФИО1., характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей в размере 10000 рублей (л.д.53), следует признать обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 4.3. КРФ об АП, суд признает неоднократное назначение ему административных наказаний за совершение однородных, предусмотренных главой 12 КРФ об АП правонарушений, при том, что период, установленный ст. 4.6 КРФ об АП, по ним не прошел. С учетом изложенного и обстоятельств совершенного правонарушения, в том числе, обстоятельств смягчающих административную ответственность, мнения потерпевшей, не настаивающей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, наличия у ФИО1 постоянного места работы, и то, что его трудовые обязанности связаны с наличием права управления транспортным средством, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумму взысканного штрафа перечислить в УФК по Московской области (

<

данные изъяты>, Банк получателя платежа: 

<

данные изъяты>, ИНН №, КПП №, р/с № в 

<

данные изъяты>, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<

данные изъяты>