Дело № 1-157/2021 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 25 июня 2021 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

потерпевшего Х.А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15:30 часов до 15:43 часов 16 мая 2021 года ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС, нашел кошелек с находившейся в нем банковской картой «Mastercard» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, оформленной на имя Х.А.Н., оснащенной бесконтактной функцией оплаты, осуществляемой без ввода пин-кода при оплате покупки суммой до 1000 рублей, Затем ФИО1 с целью тайного хищения всех денежных средств, принадлежащих Х.А.Н., с банковского счета НОМЕР, с использованием найденной им банковской карты, посредством бесконтактной оплаты покупок в магазинах г.Коркино Челябинской области, прошел в магазин «Фламинго», расположенный по адресу: АДРЕС, где достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете НОМЕР ему не принадлежат, 16.05.2021 в 15:44 часа через терминал по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода банковской карты «Mastercard» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, оформленной на имя Х.А.Н., похитил с банковского счета НОМЕР денежные средства в сумме 600 рублей, оплатив свою покупку, тем самым похитил указанную сумму денег, принадлежащую Х.А.Н., чем причинил Х.А.Н. материальный ущерб на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.Н., с его банковского счета НОМЕР, с использованием банковской карты «Mastercard» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, оформленной на имя Х.А.Н., ФИО1, в период времени с 15:45 часов до 15:49 часов прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС, где достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете НОМЕР ему не принадлежат, через терминал по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода банковской карты Mastercard» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, оформленной на имя Х.А.Н., в период времени с 15:50 часов до 15:51 часа пытался похитить с банковского счета НОМЕР денежные средства в сумме 684 рубля 06 копеек и 359 рублей 01 копейка, принадлежащие Х.А.Н., всего на общую сумму 1023 рубля 07 копеек, пытаясь оплатить свои покупки, однако получил отказ по оплате за данные покупки, ввиду недостаточности средств на указанном банковском счете. 

Тем самым ФИО1 похитил 600 рублей, принадлежащие Х.А.Н., с банковского счета НОМЕР банковской карты «Mastercard» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, оформленной на имя Х.А.Н., чем причинил Х.А.Н. материальный ущерб на указанную сумму, а денежные средства, находившиеся на банковском счете на общую сумму 2296 рублей 77 копеек, с банковского счета НОМЕР ФИО1 похитить не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия стали очевидны для потерпевшего Х.А.Н., который заблокировал свою банковскую карту «Mastercard» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 16.05.2021 в период времени с 15:44 часов до 15:51 часов, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно покушался на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР с использованием банковской карты «Mastercard» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, оформленной на имя Х.А.Н., на общую сумму 2896 рублей 77 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 12 мая 2021 года он пошел в магазин «Магнит», расположенный по АДРЕС где около камеры хранения на полке обнаружил кошелек, который положил в свой пакет. Далее он пошел в магазин «Фламинго», где в кошельке увидел карты, денежных средств не было. Карты он забрал, а кошелек выкинул. По карте он купил футболку за 600 рублей, а когда хотел купить шашлык и квас, то платеж не прошел. За эти покупки он расплатился своей картой. Когда вышел из магазина, все три карты выкинул в урну. На следующий день пришел сотрудник полиции. Впоследствии он возместил потерпевшему ущерб в сумме 600 рублей. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Х.А.Н. в судебном заседании пояснил, что в мае 2021 года после обеда пришел в магазин «Магнит» по АДРЕС с женой. Затем он понес покупки в машину, где обнаружил отсутствие кошелька, в котором находилась принадлежащая ему «золотая» карта «Сбербанка», а также кредитные карты «Сбербанк» и «Тинькофф банк». Он вошел в приложение, где увидел уведомление, что в магазине «Фламинго» сделана покупка на сумму 600 рублей с его карты. После этого приходили уведомления, что пытались совершить покупки на 600 рублей и 300 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном в том же здании с магазином «Фламинго». На его карте было более 2000 рублей, до этого он расплачивался картой. Данная карта имеет функцию оплаты до 1000 рублей без ввода пин-кода. Он карту заблокировал. В магазине «Фламинго» просмотрели запись с камер видеонаблюдения и увидели по чеку, что покупку совершил подсудимый Кульков Ущерб в сумме 600 рублей ему возмещен, кошелек вернули, просит не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о хищении в магазине «Магнит» по адресу: АДРЕС кошелька, в котором находилась банковская карта и с которой впоследствии было похищено 600 рублей (л.д.3 ); протоколом принятия устного заявления Х.А.Н. от 16.05.2021 о покушении на хищение в период времени с 15:30 часов до 16:00 часов 16.05.2021, с его банковского счета денежных средств в сумме 2896 рублей, 77 копеек (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2021 - помещения магазина «Магнит» АДРЕС помещения магазина «Фламинго» и «Пятерочка», расположенных по АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.7-14 ); протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2021 - помещения служебного кабинета НОМЕР ОМВД России по Коркинскому району, в ходе которого изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленная на имя Х.А.Н., банковская карта «Mastercard» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, оформленная на имя Х.А.Н., футболка серого цвета с пуговками. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что две банковские карты находились в кошельке, который он нашел в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС, а футболку приобрел в магазине «Фламинго», расположенном по АДРЕС, оплатив данную покупку банковской картой «Mastercard» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, оформленной на имя Х.А.Н. Пояснил также, что в дальнейшем он хотел снять все денежные средства находящиеся на банковском счете, используя указанную банковскую карту, поэтому прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по АДРЕС, где пытался совершить еще две покупки, но пришел отказ (л.д. 15-22); протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2021 - выписки по счету дебетовой карты «Mastercard» НОМЕР, оформленной на имя Х.А.Н. за период времени с 16.05.2021 - 17.05.2021; истории операций по дебетовой карте за период 15.05.21 по 17.05.21 с банковского счета; чека о приобретении покупки в магазине «Фламинго» АДРЕС, дата покупки 16.05.21., время покупки 15:44 часов, оплата картой НОМЕР на сумму 600 рублей; банковской карты «Tinkoff» - пластиковой черно-серого цвета НОМЕР, на карте имеется значок вайфай оплаты, снизу надпись 

<

данные изъяты>; банковской карты -«Mastercard» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, пластиковой желто-зеленого цвета, на карте имеется значек вайфай оплаты, снизу надпись; банковской карты -«Mastercard» ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, пластиковой желтого цвета, на карте имеется значок вайфай оплаты, снизу 

<

данные изъяты>; кошелька из кожи черного цвета размером 12Х10 см и кнопкой черного цвета; футболки серого цвета, длиной 60 см, шириной на уровне плеч 45 см, на ярлыке имеется сумма 600 рублей, футболка новая, чистая повреждений нет; видеозаписи на DVD-R диске, видеофайла с именем сh 

<

данные изъяты> с участием ФИО1, на которой последний опознает себя в момент приобретения им футболки в магазине «Фламинго» с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанка России»; видеозаписи на DVD-R диске, видеофайла с именем 

<

данные изъяты> с участием ФИО1, на которой последний опознает себя в момент попытки приобретения им продуктов в магазине «Пятерочка» с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанка России» (л.д. 49-59 ).

Действия ФИО1 по покушение на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Х.А.Н. 16.05.2021 г. в период времени с 15:44 до 15:51 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления. Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность была установлена в суде показаниями потерпевшего Х.А.Н. и материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра выписки по счету дебетовой карты «Mastercard» НОМЕР, оформленной на имя Х.А.Н. за период времени с 16.05.2021 - 17.05.2021; истории операций по дебетовой карте за период 15.05.21 по 17.05.21 с банковского счета, подтверждающих движение денежных средств по карте потерпевшего Х.А.Н., видеозаписи на DVD-R диске, видеофайла с именем сh НОМЕР с участием ФИО1, на которой последний опознает себя в момент приобретения им футболки в магазине «Фламинго» с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанка России»; видеозаписи на DVD-R диске, видеофайла с именем сh НОМЕР с участием ФИО1, на которой последний опознает себя в момент попытки приобретения им продуктов в магазине «Пятерочка» с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанка России» (л.д. 49-59).

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений как достоверность показаний указанных лиц, так и причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшего Х.А.Н. в части размера похищенных денежных средств и суммы, на хищение которой покушался подсудимый, поскольку данная сумма подтверждаетсявышеперечисленными письменными доказательствами.

Действия ФИО1 по завладению денежными средствами потерпевшего Х.А.Н. носили тайный характер, так как совершались им после хищения кошелька с банковской карты путем дальнейшей оплаты покупок.

В судебном заседании также было установлено, что денежные средства потерпевшего Х.А.Н. были похищены подсудимым с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего, путем совершения покупок с использованием банковской карты, оснащенной бесконтактной функцией оплаты, осуществляемой без ввода пин-кода при оплате покупки суммой до 1000 рублей. При этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при совершении покупок денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств потерпевшего Х.А.Н. в общей сумме 2896 рублей 77 копеек, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после оплаты покупки на сумму 600 рублей карта была заблокирована потерпевшим и ФИО1 не удалось снять оставшиеся на карте потерпевшего денежные средства.

При назначении наказания подсудимому за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность. 

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание вины подсудимым, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 28-29), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение похищенных денежных средств в полном объеме, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в связи с чем, применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о его личности, возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области: футболку - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2021 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа находится 

в деле № 1-157/2021 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2021-000853-36