Дело №г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью ФИО1. Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП явился ФИО2, управляя застрахованным по риску ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования (полису) ЕЕЕ №, автомобилем ВАЗ 217230 г.р.з. В030ЕЕ\06, принадлежащему ФИО4. ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения 295 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2019г. При этом, ответчик не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 217230 г.р.з. В030ЕЕ\06 на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (Страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находилось в момент ДТП в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), скрылось с места ДТП, не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, и страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования. В соответствии с п. 1.1. Положения о правилах ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П, договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами. В соответствии с п. 1.2. Положения о правилах ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством. По указанным основаниям ООО РСО «ЕВРОИНС» просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 295 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 150 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Просили отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. 

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Компенсационные выплаты осуществляется страховой компанией при наличии документов, которые потерпевший обязан предоставить страховщику для получения страхового возмещения, установленных в гл. 3,4 Приложения № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 11, п. 1 ст. 12 и п. п. 1 и 4 ст. 19 Закона об ОСАГО обязанность рассмотреть заявление потерпевшего по существу и принять по нему решение об осуществлении компенсационной выплаты или о мотивированном отказе в такой выплате в установленный срок возникает у страховой компании только после получения страховой компанией соответствующего заявления и полного комплекта документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

В судебном заседании установлено, 11.11.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью ФИО1. Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП является ФИО3, управлявший ТС марки «ВАЗ-21103 госномер Т822АС\06. 

Согласно материалам дела, ФИО2, управляя ТС ВАЗ 217230 г.р.з. В030ЕЕ\06 (собственник ФИО4), застрахованным по риску ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования (полису) ЕЕЕ №, является одним из причинителей вреда. 

ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило потерпевшему ФИО7 сумму страхового возмещения 295 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2019г. 

В своем иске истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке регресса сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 295 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 150 руб. ссылаясь на материалы ГИБДД МВД по РИ. 

Вместе с тем, как указывает истец в своем иске, в соответствии с условиями Договора страхования ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 217230 г.р.з. В030ЕЕ\06 на дату ДТП от 11.11.2017г.

Так, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, на 590-м километре автомобильной дороги ФАД «Кавказ», произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля марки «Ваз-21103» с государственным регистрационным знаком T822AC/06RUS, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Ваз-217230» с г.р.з. B030EE/06RUS под управлением ФИО2, в салоне которого находился пассажир ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Ваз-217230» с г.р.з. B030EE/06RUS - ФИО7, согласно заключению эксперта № от 18.05.2018г. получил тяжкий вред здоровью.

Согласно, справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2018г., водитель автомобиля марки «Ваз-21103» с г.р.з T822AC/06RUS - ФИО3, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5. абз.1, 8.2 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. У водителя автомобиля «Ваз-217230» с г.р.з B030EE06/RUS - ФИО2 административных правонарушений нет.

По факту дорожно-транспортного происшествия следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> РИ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

года Сунженским районным судом Республики Ингушетия в отношении обвиняемого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которое 06.09.2018г. вступило в законную силу.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Отличительной чертой регрессного обязательства является то, что оно возникает в результате взаимодействия не менее трех лиц, но само по себе является обычным обязательством, связывающим две стороны: управомоченное (регредиента) и обязанное (регрессата) лица. 

Таким образом, право регрессата возникает из взаимодействия следующих лиц: ООО РСО «ЕВРОИНС» (регредиент) - лицо, возместившее вред потерпевшему, ФИО3 (регрессат) - лицо, причинившее вред потерпевшему, ФИО7 (потерпевший) - лицо, которому причинен вред регрессатом.

Соответственно, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в данном случае к ФИО3, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд не усмотрел оснований для удовлетворения регрессного требования страховщика о взыскании с ответчика ФИО2 суммы страховой выплаты на основании ст. 14 Закона №40-ФЗ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца. 

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев