Дело № г. Дзержинск 

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2021 на сумму 200000 руб. под 22,9% годовых на 60 месяцев в размере 154170,85 руб., расходов по уплате госпошлины - 4283,42 руб., расходов на услуги нотариуса -200 руб., мотивируя тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, 01.10.2022 возникла просроченная задолженность, уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему не исполнена.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что после 19.04.2023 он вносил платежи по кредитному договору, согласен с суммой задолженности, представленной Банком в ходе рассмотрения дела. 

Выслушав ответчика, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Часть 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор потребительского кредита может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 30.09.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 200000 руб. на 60 месяцев под 6,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал только 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло или произошло с нарушениями, то процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты установления лимита кредитования. По кредиту вносится минимальный обязательный платеж, его состав установлен Общими условиями кредитования.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 01.10.2022 возникла задолженность по ссуде и по процентам. По состоянию на 19.04.2023 задолженность заемщика перед Банком составила 154170,85 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 151677,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 397,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 338,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 130,76 руб., комиссии - 1627 руб. 

Банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочно возвратить всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего требования. 

Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, Дзержинского судебного района Нижегородской области от 09.02.2023 был отменен судебный приказ № от 12.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. 

Из представленного Банком расчета задолженности по состоянию на 04.07.2023 следует, что она задолженность составляет 150170,85 руб., из которой из которой просроченная ссудная задолженность – 147677,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 397,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 338,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 130,76 руб., комиссии - 1627 руб. Из расчета усматривается, что ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредиту 20.04.2023 – 2000 руб. и 03.06.2023 – 2000 руб., которые зачтены Банком в счет погашения ссудной задолженности.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 150170,85 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4243,42 руб., пропорциональном размеру задолженности - 152170,85 руб., которая существовала на день подачи иска в суд. 

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя Банка-200 руб. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 150170,85 руб., расходы по уплате госпошлины -4243,42 руб., расходы на услуги нотариуса –200 руб. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова