Дело № 1-233/2024 (12401420001000299); УИД 48RS0004-01-2024-001581-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 15 октября 2024 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Измайлова В.В.,

при секретарях Микаиловой С.М., 

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника Удалова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), инвалидом не являющегося, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью ФИО2 05.06.2024 года не позднее 16 часов 40 минут, находясь в 200 метрах от дома 

<

адрес>, увидел в кустах травы сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,60 грамм, поднял сверток с содержимым, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного и положил в первый наружный карман сумки черного цвета, надетой через плечо на нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,60 грамм, в первом наружном кармане сумки черного цвета, надетой через плечо на нем, до 18 часов 10 минут 05.06.2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками УМВД России по г.Липецку. 

05.06.2024 года в 16 часов 40 минут в 200 метрах от дома 

<

адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в соверщении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Липецку по адресу: 

<

...>, где у него 05.06.2024 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра из первого наружного кармана сумки черного цвета, надетой через плечо, обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,60 грамм.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (РУР, ?-РУР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производный N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работает 

<

данные изъяты>, по месту проживания характеризуется посредственно, как лицо на которое жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением стимуляторов (F 15.1). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о периодическом употреблении наркотических средств (стимуляторы) без формирования признаков синдрома зависимости, а также результаты настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, в ходе которых были выявлены такие особенности личности, как некоторая эмотивность суждений, недостаточность критической оценки пагубности употребления наркотиков. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 101-103).

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Однако в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 признан больным наркоманией, следовательно, оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд не находит.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду того, что назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа не является наиболее строгим исходя из санкции ч. 1 ст. 228 К РФ.

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, по которому обвиняется ФИО2, уголовным законом не предусмотрено.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 4 938 руб. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с 04461Ф22450), ИНН 

<

***>, КПП 482301001, р/с 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Процессуальные издержки в общей сумме 4 938 руб., – принять на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,56 гр. В полимерном пакете на застежке, два прозрачных полимерных пакета с повреждениями с фрагментом изоленты синего цвета, бумажный конверт, помещенные в сейф-пакет № 00038980, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Левобережный районный суд г.Липецка.

Судья В.В. Измайлов