Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 10 октября 2017 года

Нижегородской области 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Ворониной С.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего (данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

24 мая 2017 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года шесть месяцев. Наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 17 часов 30 минут подсудимый ФИО1, проходя мимо (адрес обезличен), на земле около бордюра увидел прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Полагая, что в данном свертке находятся наркотические средства «Скорость», и, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью их дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, решил оставить у себя найденный им в указанном месте прозрачный полимерный пакетик с наркотическими средствами. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, обнаруженный им в указанном месте пакетик из полимерного материала с наркотическими средствами спрятал в правый карман своих джинсов, тем самым присвоив его, чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и продолжил незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента его задержания (дата обезличена) в 18 часов 30 минут у (адрес обезличен) сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. 

Впоследствии при личном досмотре, проведенном в установленном законом порядке сотрудниками ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, у ФИО1 был обнаружен пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редекции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,241 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,257 грамма, согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), размер вышеназванного наркотического средства весом 0,257 грамма является значительным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Воронина С.В. также согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в силу ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 не располагает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 признает: полное признание вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения, а также состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, посторонних лиц, нарушающих общественный порядок, в квартире ФИО1 замечено не было (л.д. 90).

Согласно административной практике ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д. 83-88). 

Из материалов уголовного дела следует, что у врача психиатра ФИО1 не наблюдается, однако с (дата обезличена) состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ (л.д. 80, 81).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, что однако не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог, как и в настоящее время может, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 обнаруживает признаки наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения нет (л.д. 59-60). У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное ФИО1 следует признать вменяемым. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил, отбывая наказание в виде условного осуждения по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2017 года, суд в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменяет в отношении него условное осуждение, и окончательное наказание назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждал вопрос о сохранении ФИО1 условного осуждения по упомянутому приговору, однако принимая во внимание данные о личности подсудимого, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, совершение им в столь короткий промежуток времени умышленного преступления аналогичного характера, и считает невозможным сохранение ему условного осуждения.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что по совокупности приговоров ФИО1 осуждается за тяжкое преступление и за преступление небольшой тяжести, поэтому, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2017 года и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена), то есть с момента ареста.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, белого цвета, общей массой 0,231 грамма (после проведения исследования и экспертизы) в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованное в сверток, выполненный из бумаги белого цвета, упакованное в конверт белого цвета с пояснительной надписью и двумя бирками экспертного подразделения, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 25, 26) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Х.Е.В. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 6-7).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: