Дело № 2-883/18 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 7 185 руб. 22 коп., из которых 3 349 руб. 48 коп. – основной долг (кредит), 1 455 руб. 36 коп. – проценты, 705 руб. 33 коп., 505 руб. 81 коп. и 169 руб. 24 коп. - штрафные санкции, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1. кредит в сумме 10 000 руб., а последний обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял. По имеющейся информации заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником ФИО1 является его супруга ФИО2 Согласно ст.1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании ст.ст.307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность. 

Определением судьи Новгородского районного суда от 12 января 2018 года отказано в принятии искового заявления Банка к ответчику ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Банка не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением, а также телеграммами. Почтовые отправления и телеграммы не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонилась, письма возвратились за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам, установленным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен Кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить предоставил ФИО1 кредит с использованием кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых, а заемщик обязался погашать кредит до 25 числа каждого месяца посредством уплаты плановой суммы ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредитную карту и зачислил на нее кредит в сумме 10 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Из приложенного Банком расчета следует, что сумма непогашенного кредита составляет 3 349 руб. 48 коп., задолженность по процентам - 1 455 руб. 36 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Достоверных данных о наличии у заемщика ФИО1 имущества, относящегося к числу наследственного (п.1 ст.1112 ГК РФ), сведений о том, что ответчик ФИО2 относится к числу наследников заемщика и о принятии ею наследства, при рассмотрении дела не представлено.

Как следует из ответа Новгородской нотариальной палаты за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика ФИО1 на ответчика ФИО2 не имеется, а потому в удовлетворении иска Банка о взыскании задолженности надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании кредита в сумме 4 349 руб. 48 коп., процентов в сумме 1 455 руб. 36 коп. и неустойки в сумме 1 380 руб. 38 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2018 года.