Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО

03 сентября 2019 года 

<

адрес> РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 578070,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8980,70 рублей.

В обоснование иска ПАО СК «Росгосстрах» указало, что по вине ответчика, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному по КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» автомобилю марки 

<

данные изъяты> г.н. №, под управлением ФИО Поскольку вышеуказанный автомобиль был застрахован у истца (договор №), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 978070,20 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». При этом ответчиком не было предоставлено документов о том, что у него имеется полис добровольного страхования КАСКО. Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО. 978070,20 руб. (страховое возмещение) – 400000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО) = 578070,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО. исковые требования признал в полном объеме, считал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

С учетом имеющихся в материалах дела сведении о надлежащем извещении истца, о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 ФИО оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 578070,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров