Судья Фомина Т.И. Дело № 22-4721/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 сентября 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И. 

при секретаре Савченко К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2024 года материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1

на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июля 2024 года в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимого,

которым апелляционная жалоба подсудимого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2024 года о продлении срока содержания под стражей оставлена без рассмотрения. 

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., пояснения подсудимого ФИО1, полученные посредством системы видеоконференц-связи, защитника – адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 июля 2024 года в Уссурийский районный суд Приморского края поступила апелляционная жалоба подсудимого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2024 года, которым ФИО1 оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а ее срок продлен на 3 месяца, то есть до 01 ноября 2024 года с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июля 2024 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования без ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования. 

На постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июля 2024 года подана апелляционная жалоба, в которой ФИО1 просит постановление отменить, как необоснованное, поскольку 18 июля 2024 года судом не вручена ему копия постановления, вынесенного в указанную дату, а лишь отобрана подписка о его получении. 23 июля 2024 года копия постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2024 года вручена ему сотрудниками ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, а 24 июля 2024 года он своевременно направил апелляционную жалобу. При этом копия постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 06 декабря 2023 года вручена ему 06 августа 2024 года, что считает грубейшим нарушением своего права на защиту. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, копия постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2024 года вручена ФИО1 18 июля 2024 года, что подтверждается его распиской от соответствующей даты (л.д. 51). 

Тем не менее апелляционная жалоба на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2024 года направлена ФИО1 24 июля 2024 года, что не оспаривается самим ФИО1 и подтверждается штампом о ее принятии ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Данное обстоятельство свидетельствует об истечении установленного ч. 11 ст. 108 УПК РФ срока обжалования в апелляционном порядке постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2024 года. 

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ).

В жалобе ФИО1 не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с указанием причин данного пропуска срока. 

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о вручении копии постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2024 года лишь 23 июля 2024 года не подтверждаются материалами дела и опровергаются его распиской от 18 июля 2024 года. 

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба ФИО1 обоснованно оставлена судом без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.

Довод апелляционной жалобы, что копия постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 06 декабря 2023 года (объявление в розыск и приостановление производства по делу) вручена ему 06 августа 2024 года, что считает грубейшим нарушением своего права на защиту, не имеет отношения к обжалованному постановлению от 26 июля 2024 года, поэтому судом апелляционной инстанции не оценивается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения и влекущих отмену постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.4, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июля 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а для подозреваемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.И. Медведева

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска