Дело №5-45/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 мая 2024 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алексеева С.С., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2024 года, в 23 часа 47 минут, Алексеев С.С., находясь в доме по месту жительства по адресу: ..., воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению КУСП №... от 21 мая 2024 года по факту совершения им противоправных действий, прибытием сотрудников полиции в дом Алексеева С.С. с целью получения объяснений, последний вел себя агрессивно, препятствовал проведению разбирательства по материалу проверки; тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Алексеев С.С. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что 21 мая 2024 года употреблял спиртные напитки со своей супругой, в ходе распития спиртного между ним и супругой произошла ссора, он ударил супругу по лицу (пощечину), после лег спать, а проснулся, когда в дом пришли сотрудники полиции, при этом, не понимал сначала, что пришли именно сотрудники полиции. По этой причине он вел себя неправильно, выгонял людей из дома, а после его сотрудники полиции «скрутили» и доставили в отдел полиции. Он не препятствовал проведению проверки.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Алексеева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям пп.1, 2, 8, 13 ч.1 ст.13 названного Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в числе иных права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, 21 мая 2024 года, в 23 часа 47 минут, Алексеев С.С., находясь в доме по месту жительства по адресу: ..., воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению КУСП №... от 21 мая 2024 года по факту совершения им противоправных действий, прибытием сотрудников полиции в дом Алексеева С.С. с целью получения объяснений, последний вел себя агрессивно, препятствовал проведению разбирательства по материалу проверки.

Кроме того, вина Алексеева С.С. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 22 мая 2024 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеется объяснение Алексеева С.С. о согласии с протоколом; выпиской из КУСП №... от 21 мая 2024 года, согласно которой О. сообщила, что ее муж в состоянии алкогольного опьянения громит все и ударил ее пол лицу; рапортами сотрудников полиции З. и А.., из которых следует, что ими был осуществлен выезд по сообщению КУСП №... от 21 мая 2024 года по сообщению О., по прибытию в д.... с целью проверки сообщения, в доме О. установлен Алексеев С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, увидев их, стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, разговаривать на повышенных тонах, выгонять их из дома, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, на предложение проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции и разбирательства, ответил категорическим отказом, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции с применением физической силы; объяснениями О. от 22 мая 2024 года, из которых следует, что она с мужем Алексеевым С.С. 21 мая 2024 года употребляли спиртное, между ними произошла ссора по поводу расторжения брака, в результате которой муж стал на нее кричать, выражаться нецензурной бранью, выгонять из дома, неадекватно себя вести, поэтому она вышла на улицу и вызвала сотрудников полиции, а когда те приехали, она пустила их в дом, разбудила Алексеева С.С., который при виде сотрудников полиции стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, выгонял полицейских из дома, на неоднократные замечания не реагировал, после чего к Алексееву С.С. была применена физическая сила и тот был препровожден в служебный автомобиль; объяснениями Алексеева С.С. от 22 мая 2024 года, из которых следует, что 21 мая 2024 года он совместно с женой употреблял спиртные напитки, сильно опьянел, между ними произошел конфликт, после чего он лег спать, а когда проснулся, увидел сотрудников полиции, которые стали его расспрашивать об обстоятельствах произошедшего конфликта, что ему не понравилось, и поскольку был сильно пьян, агрессивно отреагировал на поведение сотрудников, кричал, отказывался что-либо пояснить, на замечания не реагировал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №67 от 22 мая 2024 года, согласно которому у Алексеева С.С. установлено состояние опьянения; а также другими материалами дела. 

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудниками полиции требований свидетельствуют о виновности Алексеева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, судья квалифицирует действия Алексеева С.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы Алексеева С.С. о несогласии с протоколом и не чинении исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, препятствий в проведении проверки по материалу, судья считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, рапортами сотрудников полиции. 

Вместе с тем, судья считает необходимым исключить из фабулы предъявленного Алексееву С.С. обвинения в протоколе по делу об административном правонарушении, указание на то обстоятельство, что Алексеев С.С. кричал и размахивал руками, поскольку данные обстоятельства судьей в ходе судебного разбирательства не установлены и не нашли свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Алексеева С.С., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Алексеева С.С., судья по делу не усматривает.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения против порядка управления, обстоятельства, отягчающего ответственность Алексеева С.С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности; вместе с тем, имеющего источник дохода, совершившего данное правонарушение впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить Алексееву С.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Алексеева С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК .... 

Разъяснить Алексееву С.С., что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко