дело № 5-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, 24 апреля 2020 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в магазине «

<

данные изъяты>» охранником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

установил:

ФИО1 06 апреля 2020 года в 15 часов 11 минут бесцельно находился в общественном месте – на детской площадке у 

<

...> чем нарушил требования подп. 10.2 п. 10 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года № 120-п (в ред. от 04.04.2020 года № 167-п) «О введении режима повышенной готовности», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

06 апреля 2020 года по данному факту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тюмени ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 72Т 700103014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 22), ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступили, оснований для его обязательного участия в судебном разбирательстве дела не установлено, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с целью соблюдения требований Постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ № 821 от 08.04.2020 года, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № 72Т 700103014 от 06 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 06 апреля 2020 года в 15 часов 11 минут бесцельно находился в общественном месте – на детской площадке у 

<

...> чем нарушил требования п. 10.2 Постановления Правительства Тюменской области от 02.04.2020 года № 166-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4); 

объяснениями ФИО1 от 06 апреля 2020 года, согласно которым он, зная, что в Тюмени введен особый режим и из дома выходить нельзя без объективных причин, 06 апреля 2020 года около 15 часов 11 минут в нарушение имеющегося запрета находился в общественном месте – на детской площадке у 

<

...> где употреблял алкоголь со своим знакомым (л.д. 5);

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от 06 апреля 2020 года, согласно которому 06 апреля 2020 года в 15 часов 11 минут им был установлен мужчина, представившийся как ФИО1, который в нарушение требований п. 10.2 Постановления Правительства Тюменской области от 02.04.2020 года № 166-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» находился в общественном месте – у 

<

...> то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 был выявлен во дворе 

<

...> где он шел, шатаясь, имел характерный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в связи с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 9);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 788 от 06 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО1 в этот же день установлено состояние опьянения (л.д. 10);

копией протокола № 72Т 700102224 от 07 апреля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 06 апреля 2020 года в 15 часов 30 минут находился в общественном месте – у 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 11).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола. 

Исходя из содержания разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела на Постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» в редакции от 02.04.2020 года № 166-п, а не в редакции от 04.04.2020 года № 167-п, действовавшей на момент совершения правонарушения, не является существенным недостатком протокола, поскольку указанный недостаток восполним при рассмотрении дела по существу.

Допущенные должностным лицом ошибки в определении № 102 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 апреля 2020 года при описании в резолютивной части факта, по которому возбуждено дело, носят явный технический характер и не препятствуют рассмотрению дела по существу. Кроме того, указанное определение является процессуальным документом и в качестве доказательства виновности ФИО1 не оценивается.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО1 выполнена.

Как следует из разъяснений, приведенных в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года, Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 (далее по тексту Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020 года)).

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ в субъектах РФ приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020 года)).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности» в Тюменской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В судебном заседании установлено, что на момент совершения правонарушения указанное постановление действовало в редакции от 04.04.2020 года № 167-п, а не в редакции от 02.04.2020 года № 166-п, как это указано должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении. 

Изменение редакции Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года № 120-П, нарушение требований которого вменено ФИО1, его право на защиту не нарушает, потому что на квалификацию действий последнего не влияет и иным образом не ухудшает его положение. 

В силу подп. 10.2 п. 10 указанного Постановления (в ред. от 04.04.2020 года № 167-п) граждане обязаны, начиная с 00.00 часов по местному времени 3 апреля 2020 года и до отмены указанного ограничения, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами, случаев передвижения, непосредственно связанного с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, иные случаи, непосредственно направленные на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан.

Совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о введенном режиме повышенной готовности на территории Тюменской области и не выполняя установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности, находился 06 апреля 2020 года в 15 часов 11 минут в общественном месте – на детской площадке у 

<

...>.

Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспариваются, о наличии исключительных обстоятельств, дающих ему право покинуть место своего проживания, последний не сообщил.

При установленных обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который признал вину, к административной ответственности привлекается впервые, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности привлекаемого к ответственности лица и его отношения к содеянному не усматриваю.

Основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют, поскольку невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, представляет повышенную опасность для безопасности, жизни и здоровья граждан, создает реальную возможность возникновения неблагополучной санитарно-эпидемиологической ситуации, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени); ИНН 

<

***>; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; номер счета платежа: 40101810965770510005; наименование банка: отделение Тюмени г. Тюмень; БИК 047102001; КБК 18811690040046000140; наименование платежа: штраф; УИН 18880472207001030140.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Г. Стамбульцева