ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Ермилиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.02.2010 года в г. Братске. 

В обоснование иска указала, что 01.02.2010 года умерла ее мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/5 части долевой собственности в 4-хкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО4. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, так как не знала, что после смерти матери открылось наследство в виде квартиры, так как сестры ФИО2 и ФИО3 скрыли от нее смерть матери. Личные общения с матерью у них были до 2007 года. В конце 2007 года она была вынуждена прекратить любые общения со своей матерью, так как на ее жизнь и быт отрицательно воздействовали сестры. 14.05.2012 года от следователя МУВД г. Братска она узнала о смерти своей матери. В 2019 году ее сестра ФИО2 уведомила ее по телефону, что она имеет право на наследство в виде 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери. Кроме нее наследниками являются: дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3. 1/5 часть долевой собственности в квартире, принадлежащая умершей ФИО4, никем не унаследована.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Суду дополнила, что о смерти матери она узнала в мае 2012 года, но к нотариусу не обращалась, так как была уверена, что при жизни у матери не было никакого имущества, а квартира принадлежит старшей сестре ФИО2. В 2019 году от сестры узнала, что в квартире есть ее доля, оставшаяся после смерти матери. 2/5 доли в квартире никому не принадлежит. Она не принимала от матери никакого наследства. Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.02.2010 года в г. Братске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель КУМИ г. Братска в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав доводы истца, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. они соответствуют требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, содержат обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении данного дела, судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается документально, а именно свидетельством о рождении ФИО8, справкой о заключении брака, согласно которой в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО8 присвоена фамилия ФИО1. 01.02.2010 года мать ФИО1 ФИО4 умерла, что подтверждает свидетельство о смерти. При жизни ФИО4 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ являлась правообладателем 1\5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти ее дочери ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства по денежным вкладам.

В настоящее время собственниками указанной квартиры по 1/5 доле в праве общей долевой собственности каждый являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.06.2019.

Однако ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в виде 1/5 доли в квартире, так как ей о смерти матери ФИО4 стало известно в мае 2012 года от следователя УМВД России по г. Братску, но она не знала о существовании наследственного имущества, а затем в 2019 году от сестры ФИО2 узнала о своем праве на наследство в виде 1/5 доли в квартире. 

При этом, ФИО1 является наследником по закону первой очереди указанного выше наследуемого имущества, другие наследники по закону ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу за принятием наследства, но в связи с судебным спором по квартире и в связи с возбуждением уголовного дела по факту мошеннических действий с квартирой не оформили принадлежащие им в порядке наследования доли в квартире. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами наследственного дела к имуществу умершей 01.02.2010 года ФИО4.

Из материалов гражданского дела №2-11/2011 следует, что на момент смерти ФИО9 в 2010 году, квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> была продана по договору купли-продажи от 13.08.2009 г., который решением Братского городского суда от 20.11.2011 года был признан недействительным, из чего следует, что истец ФИО1 не могла знать о наличии наследственного имущества, в виде 1\5 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей умершей ФИО4, о данном обстоятельстве ей стало известно в 2019 году. 

Суд признает причину пропуска ФИО1 срока принятия наследства уважительной в связи с тем, что не было известно о смерти наследодателя ФИО4 и о наличии наследственного имущества. Считает, что срок для принятия наследства ФИО1 после смерти своей матери ФИО4 пропущен истцом по уважительной причине. 

Суд, признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей 01.02.2010 года. Восстановление срока для принятия наследства предусмотрено законом в судебном порядке, что исключает возможность его восстановления в ином порядке, и имеет для истца ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит реализовать ей свое право на принятие наследства по закону, на признание ее наследником, принявшим наследство, так как истец представила доказательства пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства. 

Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.02.2010 года в г. Братске 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 25.02.2020.

Судья М.П. Синицына