16RS0049-01-2020-011182-92

Дело № 2-4342/20

2.198 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что --.--.---- г. ФИО2 в программе "WhatsApp" в групповом чате "И снова лучшая Казань" выражался в адрес истца грубой нецензурной бранью, оскорблял его, унижал его честь и достоинство в неприличной форме, чем причил истцу нравственные страдания, вследствие чего истец просил взыскать с ответчика 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Эта гарантия дается любому человеку. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Положения пунктов 1 - 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ---, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, --.--.---- г. ФИО2 в программе "WhatsApp" в групповом чате "И снова лучшая Казань", в котором, помимо истца и ответчика состоят ещё два человека, выражался в адрес истца в оскорбительной форме с употреблением ненормативной лексики, чем унизил честь и достоинство истца. 

Данное обстоятельство подтверждается распечаткой переписки в программе "WhatsApp", протоколом осмотра доказательств от --.--.---- г., удостоверенного нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан, пояснениями представителя истца и пояснениями ответчика, не отрицавшего, что сообщения в групповом чате в адрес истца, которые изложены в исковом заявлении и послужили основанием обращения с иском в суд, действительно написаны ответчиком.

Действия ответчика по высказыванию в адрес истца оскорблений в неприличной форме, с употреблением ненормативной лексики нарушает личные неимущественные права истца на честь, доброе имя и деловую репутацию, повлекли причинение истцу морального вреда. При таких обстоятельствах истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему высказываниями ответчика в его адрес в оскорбительной форме, унижающими честь и достоинство.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, допустившего оскорбительные высказывания в адрес истца, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей за причиненные ответчиком неправомерные действия в отношении истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы в размере 9280 рублей, которые оплачены им нотариусу Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 за составление протокола осмотра доказательств от --.--.---- г., которым осматривался мобильный телефон ФИО1, программа "WhatsApp" в телефоне ФИО1 Несение указанных расходов являлось необходимым в целях сбора доказательств по данному делу. Поэтому расходы подлежат возмещению истцу за счёт ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как видно из представленных в деле документов, по договору на оказание информационно-консультационных услуг от --.--.---- г. №--/А, заключенному с ФИО4, ФИО5 уплатил ей вознаграждение за составление иска в суд и представление его интересов в суде в размере 30 000 рублей.

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, степень участия в нем представителя, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих возмещению, и требований о пропорциональности такого взыскания, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15000 рублей в возмещение расходов на представителя. 

Расходы истца на услуги почтовой связи по данному делу, связанные с направлением искового заявления в суд и направлением копии искового заявления ответчику, составили 204 рубля 40 копеек, несение расходов документально подтверждается чеками. Данные расходы также относятся к необходимым судебным издержкам по данному делу и подлежат возмещению истцу ответчиком. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса 9280 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, в возмещение почтовых расходов 204 рубля 40 копеек, в возмещение государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.