Дело № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката [ Адрес ] ФИО3, при секретаре Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], не трудоустроенного, разведенного, проживающего: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г», ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в 17 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь на [ Адрес ] незаконно без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – [ ... ], общей массой [ ... ] грамма в крупном размере, упакованное в 7 пакетиков, а именно в черной кожаной сумке, принадлежащей ФИО2 хранил 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, в полимерном пакетике с надписью «[ ... ]» в синей олимпийке в кармане хранил 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в джинсах в заднем правом кармане и левом переднем кармане хранил по 1 прозрачному полимерному пакетику, а также ФИО2 хранил наркотическое средство - [ ... ] общей массой [ ... ] в значительном размере, упакованное в 5 пакетиков, а именно в черной кожаной сумке, принадлежащей ФИО2 хранил 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, в полимерном пакетике с надписью «[ ... ]» в синей олимпийке в кармане хранил 1 полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой.

В 17 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 02 минут в помещении ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ] обнаружены и изъяты: смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – [ ... ], общей массой [ ... ] грамма в крупном размере, упакованное в 7 пакетиков, а именно из черной кожаной сумки, принадлежащей ФИО2 изъято 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, из полимерного пакетика с надписью «[ ... ]» в синей олимпийке в кармане изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, из джинс в заднем правом кармане и левом переднем кармане изъято по 1 прозрачному полимерному пакетику, а также наркотическое средство - [ ... ] общей массой [ ... ] в значительном размере, упакованное в 5 пакетиков, а именно из черной кожаной сумки, принадлежащей ФИО2 изъято 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, в полимерном пакетике с надписью «[ ... ]» в синей олимпийке в кармане изъят 1 полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой. 

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], порошкообразное вещество белого цвета в 7 пакетиках общей массой [ ... ] грамма является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – [ ... ]; вещество растительного происхождения в пяти пакетиках общей массой [ ... ] является наркотическим средством - [ ... ].

Таким образом, указанное наркотическое средство и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 - [ ... ] и его производные включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) масса психотропного вещества – смеси [ ... ] грамма, содержащей в своем составе [ ... ], относится к крупному размеру. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 - [ ... ] включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) масса наркотического средства [ ... ] [ ... ], относится к значительному размеру. 

Кроме того, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в период до 18 часов 42 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в жилище по адресу [ Адрес ], незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – [ ... ], общей массой [ ... ]. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 50 минут в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 

Пластиковое ведро с крышкой, выполненное из непрозрачного полимерного материала белого цвета с этикетками с надписями «[ ... ]…» с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками разного размера с фиксирующими застежками в количестве 120 штук. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на поверхности полимерного ведра и полимерных пакетиков, находящихся внутри ведра обнаружено наркотическое средство – [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ] составляет [ ... ]; 

Весы прямоугольной формы из полимерного материала серого цвета с защитной крышкой из прозрачного полимерного материала. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на поверхности весов обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ] на поверхности весов составила [ ... ];

Приспособление для курения, выполненное из бесцветных прозрачных стеклянных трубок, соединенных между собой, с элементами из стекла черного цвета и белого цвета. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на поверхности приспособления для курения обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ] составляет [ ... ];

Колба, выполненная из бесцветного прозрачного стекла с двумя отверстиями круглой формы, в одном из которых находится фрагмент непрозрачного полимерного материала черного цвета круглой формы и предмет из бесцветного прозрачного стекла в виде колбы. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на поверхности стеклянной колбы обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ] составляет [ ... ].

Бутылка, выполненная из бесцветного прозрачного полимерного материала, укупоренная навинчивающейся пробкой из непрозрачного полимерного материала черного цвета и колпачком из полупрозрачного полимерного материал белого цвета с наклейкой черного цвета с обозначениями и надписями: «[ ... ]…». Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на поверхности полимерной бутылки обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ] составляет [ ... ]; 

Трубка для курения. Согласно заключению эксперта № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на поверхности [ ... ] обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ] составляет [ ... ]; 

Предмет, выполненный из стеклянных трубок красно-коричневого цвета, непрозрачных полимерных трубок и металлического наконечника золотисто-желтого цвета («[ ... ]»). Согласно заключению эксперта № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на поверхности [ ... ] обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ], составляет [ ... ]; 

Полимерные пакетики из бесцветного прозрачного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в количестве 2 штук. Согласно заключению эксперта № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на поверхности двух полимерных пакетиков обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ], составляет [ ... ] и [ ... ] соответственно; 

Пузырек, выполненный из бесцветного прозрачного стекла, в верхней части с резьбой круглым отверстием с фрагментом непрозрачного полимерного материала черного цвета круглой формы. Согласно заключению эксперта № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на поверхности стеклянного пузырька обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ], составляет [ ... ] грамма;

Трубка полая, выполненная из металла серебристо-серого цвета, с конусовидным наконечником из аналогичного материала и фрагментом непрозрачного полимерного материала черного цвета. Согласно заключению эксперта № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на поверхности металлической трубки обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ], составляет [ ... ] грамма;

Приспособление для курения в виде пистолета, выполненное из металла серого цвета. Согласно заключению эксперта № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на поверхности приспособления для курения обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ], составляет [ ... ];

Трубка, выполненная из бесцветного прозрачного стекла, внутри которой находится металлический предмет в виде пружины черного цвета. Согласно заключению эксперта № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на поверхности стеклянной трубки обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ], составляет [ ... ];

Полимерные пакетики из бесцветного прозрачного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в количестве 11 штук. Согласно заключению эксперта № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на поверхности 11 полимерных пакетиков обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ], составляет [ ... ] грамма;

Предмет круглой формы из металла серебристо-серого цвета с бумажной этикеткой с цветными изображениями и надписями, с находящимися внутри металлической сеткой и металлическими зубцами. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на поверхности металлического предмета обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ], обнаруженного на поверхностях металлического предмета, составляет [ ... ]; 

Полимерный пакетик из бесцветного прозрачного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на поверхности одного пакетика обнаружено наркотическое средство - [ ... ]. Масса наркотического средства – [ ... ], обнаруженного на поверхности пакетика, составляет [ ... ]. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 - [ ... ] включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) масса [ ... ] наркотического средства - [ ... ], относится к значительному размеру.

Таким образом, в период времени до 18 часов 42 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, в своем жилище по адресу: [ Адрес ], незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство – [ ... ], общей массой [ ... ].

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя из личной корыстной заинтересованности с целью создания постоянного источника личного противоправного обогащения, зная о высокой доходности незаконного сбыта психотропных веществ и наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах познакомился с неустановленным лицом, которое незаконно сбывает крупными оптовыми партиями психотропные вещества и наркотические средства, с которым стал поддерживать отношения с целью приобретения крупных оптовых партий психотропных веществ и наркотических средств, для дальнейшей фасовки их на условные дозы и последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям психотропного вещества по завышенным ценам на территории [ Адрес ]. 

Кроме того, в точно неустановленные следствием день и время в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах познакомился с потребителем психотропных веществ Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, с которым стал поддерживать отношения посредством личных встреч и телефонных переговоров, используя при этом средства мобильной связи, в том числе и с целью незаконного сбыта последнему психотропного вещества, то есть для расширения сети потребителей психотропных веществ и извлечения финансовой выгоды. При этом ФИО2 для связи с Свидетель №1 использовал абонентский номер оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ], Свидетель №1 в свою очередь для связи с ФИО2 использовал абонентский номер оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ]. 

В неустановленное следствием время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, из корыстных побуждений, в осуществлении своих преступных намерений, направленных на незаконное обогащение и незаконный сбыт психотропных веществ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, имея заинтересованность в приобретении крупной оптовой партии психотропных веществ, фасовки ее на условные разовые дозы для последующей перепродажи их по более высокой цене потенциальным потребителям, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица партию психотропного вещества – смеси, общей массой не менее [ ... ], содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ] и [ ... ], являющийся производным психотропного вещества [ ... ]. После этого, ФИО2 партию приобретенного психотропного вещества доставил по месту своего проживания по адресу: [ Адрес ], где для удобства дальнейшего сбыта, расфасовал в полимерные пакетики и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта, подыскивая при этом лиц, желающих приобрести психотропное вещество, которым впоследствии незаконно сбывал психотропное вещество по завышенной цене.

В то же время, ФИО2, из корыстных побуждений, в осуществлении своих преступных намерений, направленных на незаконное обогащение и незаконный сбыт психотропных веществ, посредством мобильного телефона с абонентским номером [ Номер ] принимал звонки от потенциальных потребителей психотропных веществ, с которыми вел переговоры об условиях сбыта психотропных веществ, оговаривал место сбыта, количество сбываемого психотропного вещества, цену за одну условную разовую дозу психотропного вещества.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 04 минут Свидетель №1, достоверно зная, что ФИО2, занимается незаконным сбытом психотропного вещества [ ... ] по цене 1000 рублей за одну условную дозу, позвонил со своего абонентского номера сотового телефона [ Номер ] на абонентский номер сотового телефона ФИО2 [ Номер ] с просьбой продать ему психотропное вещество на 1000 рублей, то есть одну условную дозу.

ФИО2, преследуя корыстные намерения, с целью незаконного сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ] и [ ... ], являющийся производным психотропного вещества [ ... ], заведомо зная, что действующим законодательством психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество [ ... ] и [ ... ], являющийся производным психотропного вещества [ ... ], запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, согласился и назначил Свидетель №1 встречу на [ Адрес ]. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 05 минут, находясь на [ Адрес ], действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, получив от Свидетель №1 денежную сумму в размере 1000 рублей, незаконно сбыл последнему порошкообразное вещество общей массой не менее [ ... ], которое согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является смесью, содержащей в своем составе – психотропное вещество [ ... ] и [ ... ], являющийся производным психотропного вещества [ ... ]. 

[ ... ] и его производные, введены постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, 07.07.2011 № 540 в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества – смеси [ ... ], содержащей в своем составе [ ... ] и [ ... ], являющийся производным психотропного вещества [ ... ], не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам. 

В тот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 часов 00 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России [ Адрес ] в районе [ Адрес ] был остановлен автомобиль марки «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением Свидетель №1, после чего в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 10 минут в ходе личного досмотра Свидетель №1 во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом общей массой [ ... ], которое согласно справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является смесью, содержащей в своем составе – психотропное вещество [ ... ] и [ ... ], являющийся производным психотропного вещества [ ... ], в связи с чем, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, согласно предъявленному обвинению, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 05 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке около [ Адрес ], незаконно сбыл Свидетель №1 психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество [ ... ] и [ ... ], являющийся производным психотропного вещества [ ... ], массой не менее [ ... ].

Подсудимый ФИО2 виновность по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что проживал с родителями по адресу [ Адрес ]. ФИО2 работал [ ... ] по трудовому договору. Родители не работали. Отношения с родителями хорошие. ФИО2 осуществлял [ ... ], у которой имеется [ ... ]. Сам ФИО2 имеет хроническое заболевание [ ... ] Свидетель №1 знаком Синеву по работе, они вместе работали на стройке. ФИО2 ранее употреблял [ ... ] и [ ... ], [ ... ] только пробовал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 не признает полностью. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 свидетеля Свидетель №1 не видел, психотропных веществ ему не сбывал. В этот день ФИО2 работал, занимался установкой металлической двери по адресу [ Адрес ]. Вместе с ним находились подсобный рабочий [ ФИО 5] и хозяин квартиры [ ФИО 1]? которые могут подтвердить, что ФИО2 в тот день был с ними. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ФИО2 не признает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 позвонил ФИО2 с целью обсудить работу на новом объекте. Свидетель №1 предложил встретиться около станции метро «[ Адрес ]».Однако ФИО2 встретиться с Свидетель №1 не успел, они не дошли друг до друга 10 - 15 метров, так как его задержали сотрудники полиции. В тот день ФИО2 находился и в наркотическом и в алкогольном опьянении. После задержания во время личного досмотра у ФИО2 была изъята [ ... ], которая была наполнена табаком и [ ... ]. Также у него был изъят [ ... ] и [ ... ]. Синев признает, что до его задержания сотрудниками полиции, подсудимый незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, а также психотропное вещество в крупном размере. ФИО2 известно, что у него дома был произведен обыск. В ходе обыска у ФИО2 были изъяты весы, которые он ранее использовал в работе. Изъятые [ ... ] ФИО2 использовал сам. Изъятые полимерные пакетики, ФИО2 использовал для того, чтобы в них раскладывать саморезы, прокладки и прочие принадлежности для работы. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 признает в полном объеме. ФИО2 действительно хранил у себя дома наркотическое средство, в значительном размере. После задержания ФИО2 доставили в отдел [ Адрес ], на освидетельствование его не возили. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол, за нахождение в состоянии наркотического опьянения. ФИО2 пояснял сотрудникам полиции, что находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 видел как Свидетель №1 курил запрещенные вещества, однако ФИО2 никогда ему ничего не сбывал, почему Свидетель №1 указал на него, пояснить не может.

Из показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий установлено, что слышит, видит хорошо, вопросы следователя воспринимает адекватно. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит. Впервые наркотические средства – [ ... ] он попробовал в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в компании друзей, кого именно не помнит, с тех пор он стал периодически употреблять. Первое время, когда ФИО2 употреблял наркотические средство его угощали в компании, сам он не приобретал. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] года Синев стал приобретать наркотические средство через [ ... ] для личного потребления, а также для дальнейшего сбыта. Иногда, когда к нему обращались его знакомые с просьбой помочь им приобрести наркотические средства и психотропные вещества Синев заказывал им необходимое количество через программы, которые были установлены на его сотовом телефоне «[ ... ]». Эти программы были «[ ... ]», «[ ... ]», через них ФИО2 списывался с неизвестными ему людьми, продавцами наркотических средств и заказывал необходимое количество. Примерно неделю назад эти программы удалились из его телефона, и телефон вернулся к заводским настройкам. В последнее время ФИО2 заказывает через электронный сетевой магазин «[ ... ]». Он заходит на сайт данного магазина под именем «[ ... ]», адрес его Синев не помнит, на нем размещены цены и наименования наркотических средств и выбирает необходимое количество наркотического средства «[ ... ]» и «[ ... ]» и оставляет номер своего сотового телефона. В течение дня ФИО2 на сотовый телефон приходит смс с фотографией, на которой изображено место закладки и адрес, по которому необходимо подъехать и забрать закладку. Последний раз ФИО2 заказывал [ ДД.ММ.ГГГГ ] таким же образом, а именно он заказывал 5 пакетиков с [ ... ]. Данные наркотические средства ФИО2 заказывал и приобретал для личного пользования. В смс ему пришел адрес в [ Адрес ]. Придя по данному адресу примерно в 20 часов Синев нашел место, указанное на фото в смс, где обнаружил заказанные им 5 пакетиков с [ ... ] и 7 пакетиков с [ ... ]. Синев понял, что это те наркотические средства, которые он заказал, а [ ... ] это в качестве бонуса ему, поскольку Синев заказывает ежемесячно наркотические средства. Синев забрал все пакетики, которые лежали у [ Адрес ], и направился к себе домой. Может пояснить, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 10 утра Синеву на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 Саша, который ранее ему был знаком. Они с ним познакомились примерно полгода назад на стройке, когда Синев менял сантехнику. Когда они познакомились, Синев оставил Свидетель №1 свой номер сотового телефона для связи. Около 10 утра [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 позвонил ему и спросил, есть ли у ФИО2 сейчас наркотическое средство [ ... ] – один пакетик. Синев сказал что есть и сказал, что Свидетель №1 может подъехать к нему по адресу: [ Адрес ] и забрать наркотическое средство, при этом Синев сказал Свидетель №1, что пакетик [ ... ] будет стоить 1000 рублей. Свидетель №1 согласился и примерно через 30 минут Свидетель №1 подъехал к Синеву домой. Синев вышел на лестничную площадку, где его ожидал Свидетель №1. При встрече Синев предал Свидетель №1 пакетик с [ ... ] весом [ ... ], а Свидетель №1 ему передал денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого Свидетель №1 ушел, а Синев вернулся домой. Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] во второй половине дня, около 16 часов Синеву снова позвонил Свидетель №1 и спросил есть ли у него [ ... ] 2 пакетика, Синев ответил, что есть и Свидетель №1 может забрать наркотическое средство у него около станции метро «[ Адрес ]» через час. Примерно около 17 часов Синев подъехал к станции метро «[ Адрес ]» со стороны ТЦ «[ ... ]», взяв с собой заказанные Свидетель №1 два пакетика с [ ... ], каждый по [ ... ]. В это время Синев видел, что Свидетель №1 идет к нему на встречу, но, не успев передать ему заказанные Свидетель №1 два пакетика с [ ... ], к ним подошли трое сотрудников полиции, представились и надели на ФИО2 наручники, при этом пояснив, что Синев подозревается в совершении преступления по сбыту наркотических средств. После того как сотрудники полиции задержали ФИО2, он был доставлен в ОП [ Номер ], в помещении которого был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра Синев добровольно выдал из сумки черного цвета, находящейся при нем, коричневый футляр на молнии, в котором находилось 4 прозрачных полиэтиленовых пакетика с фиксирующей застежкой с [ ... ], 4 прозрачных пакетика с амфетамном, так же из синей олимпийки было изъято 1 пакетик с [ ... ] и 1 пакетик с [ ... ]. Также из правого заднего кармана джинсов, одетых на Синеве был изъят один полимерный пакетик с [ ... ] и из левого переднего кармана один полимерный пакетик с [ ... ]. также в ходе личного досмотра у ФИО2 была изъята пачка из-под сигарет «[ ... ]», в которой находилась [ ... ] для курения наркотических средств. В содеянном очень раскаивается, очень хочет встать на путь исправления. Вину признает полностью, так как Синев пытался сбыть наркотическое средство Свидетель №1. [ ... ]

Данные в ходе предварительного следствия показания, в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО2 в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что оговорил себя, во время допроса находился в алкогольном и наркотическом опьянении, показания в качестве подозреваемого давал под диктовку следователя. ФИО2 сообщил следователю о том, что плохо понимает суть происходящего, в связи с наркотическим опьянением. 

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий была оглашена явка с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой - [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром точно время не помнит, находясь на [ Адрес ] он передал знакомому Свидетель №1 психотропное вещество [ ... ]. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, написана собственноручно, без физического, морального и иного давления со стороны сотрудников полиции. [ ... ]

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с явкой с повинной не согласен, так как писал ее в неадекватном состоянии, также находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, установлено, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №7 совместно с инспектором Свидетель №10 находился на дежурстве согласно служебному заданию на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21:00 был остановлен автомобиль марки [ ... ] регистрационный номер [ Номер ] под управлением Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающего по адресу: [ Адрес ] связи с проведением оперативно-профилактических мероприятий. Поведение Свидетель №1 вызвало у полицейских подозрение, так как зрачки были расширенные, красные, отсутствовал запал алкоголя, координация движения была нарушена, имелись основания полагать, что Свидетель №1 находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, было принято решения для проведения личного досмотра Свидетель №1 Для проведения личного досмотра в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №7 попросил досматриваемого гражданина назвать свои анкетные данные. Затем Свидетель №7 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра. Двум мужчинам, приглашенным в качестве понятых, были разъяснены их права и обязанности. Свидетель №1 разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №7 предложил Свидетель №1 выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Свидетель №1 указал на левый карман и пояснил, что это [ ... ]. Затем Свидетель №7 в присутствии двух понятых стал проводить личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 из внутреннего левого кармана черной куртки, в которую был одет досматриваемый, изъяты: полимерный контейнер желтого цвета, с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета; металлический контейнер с твердым веществом коричневого цвета; два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика. Изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «[ ... ]» в корпусе белого цвета. По факту личного досмотра Свидетель №1 им составлен протокол с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи в протоколе и на упаковке. Во время проведения личного досмотра и после его окончания от участвующих лиц, в том числе от Свидетель №1 заявлений, замечаний не поступило. Затем Свидетель №1 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для дачи объяснений и проведения проверки. По факту задержания Свидетель №1 и изъятия в ходе его личного досмотра неустановленных веществ ФИО4 был составлен рапорт.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 – сотрудников ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] задержан гражданин Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., в ходе личного досмотра которого были изъяты неизвестные вещества. Сотрудникам ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] было поручено проведение проверки по данному факту. 

Так Свидетель №4 было поручено получить объяснение от Свидетель №1 по факту его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ]. Свидетель №4 пояснил суду, что в ходе получения объяснения на Свидетель №1 никакого давления со стороны сотрудников ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] оказано не было. Свидетель №1 находился в адекватном состоянии, добровольно давал пояснения. Свидетель №1 последовательно, подробно рассказывал о своей преступной деятельности. В ходе дачи объяснений Свидетель №1 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил употребить наркотическое средство, для чего созвонился по абонентскому номеру [ Номер ] со своим знакомым ФИО2, который проживает по адресу: [ Адрес ]. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства и договорились встретиться дома у ФИО2. Свидетель №1 на автомобиле марки «[ ... ]», регистрационный знак [ Номер ] приехал к месту проживания ФИО2 по адресу: [ Адрес ]. При встрече Свидетель №1 передал Синеву денежные средства, а Синев в свою очередь передал Свидетель №1 наркотическое средство. После чего они расстались. В этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] автомобиль марки «[ ... ]», регистрационный знак [ Номер ] под управлением Свидетель №1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ]. В ходе проверки документов, внешний вид Свидетель №1 вызвал подозрение у сотрудников ДПС. В связи с чем сотрудники ДПС ГИБДД приняли решение провести личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух мужчин у Свидетель №1 было изъято: желтый пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения; металлический контейнер с трубочкой и твердым веществом; два полимерных пакетика с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «[ ... ]». Все изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажный конверт, который опечатали, снабдили подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Мобильный телефон не упаковывался. По факту личного досмотра Свидетель №1 сотрудник ДПС, производивший досмотр составил протокол, с которым всех участвующих лиц ознакомили и они поставили свои подписи. Затем Свидетель №1 сотрудниками ДПС ГИБДД был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Свидетель №1 сам лично прочитал объяснение и поставил свою подпись. Затем, вещества и предметы, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1, для проведения исследования были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ]. Так, согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вещество в одном полимерном пакетике является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ] и [ ... ], являющийся производным психотропного вещества [ ... ]. В отношении Свидетель №1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. По результатам проверки было установлено, что в действиях Свидетель №1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. По факту сбыта Свидетель №1 психотропного вещества сотрудником ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что лицом, незаконно сбывшим психотропное вещество Свидетель №1 является ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированным по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью проверки информации о сбыте ФИО2 психотропного вещества [ ... ] Свидетель №1 сотрудники Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 стали проводить ОРМ «[ ... ]» за Свидетель №1, в связи с тем, что имелись основания полагать, что Свидетель №1 как потребитель психотропного вещества, вновь попытается приобрести психотропное вещество для личного потребление и связаться со сбытчиком ФИО2 В ходе проведения наблюдения, установлено, что Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 час. 20 мин. вышел из ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], находящегося по адресу: [ Адрес ] направился в сторону остановки общественного транспорта, на котором доехал до остановки общественного транспорта «[ Адрес ]» и в сквере памяти, расположенным с левой стороны от входа в станцию метро «[ Адрес ]» в направлении [ Адрес ] встретился с мужчиной на вид 45-50 лет, который был одет в джинсы красного цвета и зеленую джинсовую куртку. Впоследствии личность данного мужчины была установлена, им оказался ФИО2, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 приняли решение о задержании Свидетель №1 и ФИО2, и данные граждане были задержаны. К ФИО2 были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. У сотрудников имелись основания полагать, что при ФИО2 могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и они приняли решение о проведении личного досмотра ФИО2 В связи с тем, что личный досмотр предусматривает раздевание досматриваемого, ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. По результатам проверки было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Материал проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] для принятия решения был передан в отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ]. По данному факту [ ДД.ММ.ГГГГ ] было возбуждено уголовное дело [ Номер ] по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] случаях, не терпящих отлагательства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №4 вместе со следователем приехали к месту проживания ФИО2 по адресу: [ Адрес ]. Для проведения обыска были приглашены двое понятых. Следователь перед началом обыска предъявила собственнице квартиры [ ФИО 3] постановление о производстве обыска. Кроме того, до начала производства обыска следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок производства обыска. В ходе обыска было изъято: из деревянной тумбы, находящейся в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру приспособление для размельчения; полимерный прозрачный пакет, с находящимися внутри полимерными пакетиками с контактной застежкой; 14 полимерных пакетиков с контактной застежкой с наслоениями вещества светлого цвета на поверхности каждого пакетика; прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с семенами растительного происхождения; прозрачная стеклянная колба с семенами растительного происхождения. Указанные предметы и вещества упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Кроме того, с тумбы, находящейся в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру были изъяты весы, которые упакованы в бумажный конверт, который опечатан и снабжен пояснительной надписью. Также с тумбы, из комнаты, находящейся в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру были изъяты: пластиковая банка «[ ... ]» с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками; [ ... ]. Указанные предметы упакованы в полимерный пакет синего цвета, который опечатан и снабжен пояснительной надписью. Кроме того, с тумбы, из комнаты, находящейся в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру изъято полимерное ведро с надписью «[ ... ]», с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками с контактной застежкой, которое упаковано в полимерный пакет черного цвета, который опечатан и снабжен пояснительной надписью. Еще с пола в прихожей изъята пара кроссовок, которая упакована в полимерный пакет белого цвета, который опечатан и снабжен пояснительной надписью. По факту проведенного обыска следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения обыска и после его окончания от участвующих лиц, замечаний, заявлений не поступило.

Свидетель №5 пояснил суду, что им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты: 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с твердым веществом темного цвета внутри каждого пакетика; 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакетика. Из кармана синей олимпийки, изъят полимерный пакет с надписью «[ ... ]», с находящимися внутри: 1 прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой с твердым веществом темного цвета; 1 прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Из заднего правого кармана джинс, одетых на ФИО2 изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Из левого переднего кармана джинс, одетых на ФИО2 изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Из сумки, находящейся при ФИО2 изъята пачка из-под сигарет «[ ... ]» компакт, с находящейся внутри стеклянной трубкой с одного конца заткнутой свертком из фольги, заполненной внутри веществом растительного происхождения. Из правого переднего кармана джинс изъят мобильный телефон марки «[ ... ]» в черном корпусе, IMEI: [ Номер ]. Из сумки изъят ежедневник в красной обложке. Изъятые 7 прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика и 5 прозрачных полимерных пакетиков с твердым веществом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. Изъятая [ ... ], заполненная растительным веществом, упакована в бумажный конверт, который был опечатан. Изъятый коричневый футляр был упакован в прозрачный файл-пакет, который был также опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «[ Номер ]*МВД России*Управление МВД России по [ Адрес ]*» и подписями участвующих лиц. Пакет снабжен пояснительной надписью. Изъятые мобильный телефон марки «[ ... ]» и ежедневник не упаковывались. По факту личного досмотра ФИО2 сотрудником Свидетель №5 был составлен протокол личного досмотра, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Кроме того все участвующие лица расписались на упаковках. В ходе личного досмотра от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ]. Так, согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] порошкообразное вещество в семи пакетиках является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – [ ... ], массой [ ... ] гр.; спрессованное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – [ ... ], массой [ ... ]. 

Сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил суду, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на своем рабочем месте. В этот день от начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №2 ему стало известно, что сотрудникам ОКОН поручено проведение проверки по сообщению о преступлении в виде рапорта сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ], зарегистрированного в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту изъятия в ходе личного досмотра Свидетель №1 неизвестных предметов и веществ. Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вещество в одном полимерном пакетике, изъятом у Свидетель №1 является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ] и [ ... ], являющийся производным психотропного вещества [ ... ]. По результатам проверки было установлено, что в действиях Свидетель №1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и в отношении Свидетель №1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. По факту сбыта Свидетель №1 психотропного вещества сотрудником ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что лицом, незаконно сбывшим психотропное вещество Свидетель №1 является ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированным по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью проверки оперативной информации о сбыте психотропного вещества [ ... ] ФИО2 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудники ОКОН ОП [ Номер ] в составе его, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 начали проведение ОРМ «[ ... ]» за Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., так как имелись основания полагать, что Свидетель №1 являясь потребителем психотропного вещества, вновь попытается приобрести психотропное вещество для личного потребление у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 час. 20 мин. Свидетель №1 вышел из ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], находящемуся по адресу: [ Адрес ]. Выйдя из отдела полиции, Свидетель №1 направился в сторону остановки общественного транспорта «[ ... ]» со стороны железнодорожного вокзала. Свидетель №1 сел в маршрутное такси [ Номер ], проследовал [ Адрес ]. Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 на служебном автомобиле следовали за маршрутным такси, в котором ехал Свидетель №1 На остановке общественного транспорта «[ Адрес ]» [ Адрес ] Свидетель №1 вышел из маршрутного такси направился в сторону [ Адрес ], который расположен на [ Адрес ], за [ Адрес ]. Свидетель №1 в [ Адрес ] встретился с ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., который был одет в джинсы красного цвета и зеленую джинсовую куртку. Поведение ФИО2 было настороженное, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о задержании Свидетель №1 и ФИО2 Указанные граждане были задержаны. К ФИО2 были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при ФИО2 могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 В связи с тем, что личный досмотр предусматривает раздевание досматриваемого, ФИО2 в сопровождении сотрудников ОКОН был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. В служебный кабинет ОП [ Номер ] были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр производил оперуполномоченный ОКОН Турбин. До начала производства личного досмотра досматриваемому ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Понятым до начала производства личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, всем участвующим лицам до начала производства личного досмотра был разъяснен порядок производства личного досмотра. ФИО2 перед началом производства личного досмотра предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, последний пояснил, что таковые при нем имеются. В ходе личного досмотра ФИО2 из черной кожаной сумки, находящейся при ФИО2 изъят коричневый футляр на молнии, из которого изъято: 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с твердым веществом темного цвета внутри каждого пакетика; 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакетика. Из кармана синей олимпийки, изъят полимерный пакет с надписью «[ ... ]», с находящимися внутри: 1 прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой с твердым веществом темного цвета, 1 прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Из заднего правого кармана джинс, одетых на ФИО2 изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Из левого переднего кармана джинс, одетых на ФИО2 изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Из сумки, находящейся при ФИО2 изъята пачка из-под сигарет «[ ... ]» компакт, с находящейся внутри стеклянной трубкой с одного конца заткнутой свертком из фольги, заполненной внутри веществом растительного происхождения. Из правого переднего кармана джинс изъят мобильный телефон марки «[ ... ]» в черном корпусе, IMEI: [ Номер ]. Из сумки изъят ежедневник в красной обложке. Всё изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра было упаковано в кончерты и опечатано. Изъятые мобильный телефон марки «[ ... ]» и ежедневник не упаковывались. По факту личного досмотра ФИО2 сотрудником Свидетель №5 был составлен протокол личного досмотра, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Кроме того все участвующие лица расписались на упаковках. В ходе личного досмотра от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ]. Так, согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] порошкообразное вещество в семи пакетиках является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – [ ... ], массой [ ... ] гр.; спрессованное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – [ ... ], массой [ ... ]. Начальником ОКОН Свидетель №2 - Свидетель №3 было поручено получение объяснения от гражданина ФИО2 В ходе получения объяснения, на ФИО2 никакого давления сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] не оказывалось. ФИО2 добровольно, последовательно, подробно рассказывал о своей преступной деятельности. ФИО2 сам лично прочитал объяснение и поставил свою подпись на каждом листе объяснения. От ФИО2 в ходе взятия объяснения и по его окончанию заявлений, замечаний, жалоб не поступило. По результатам проверки было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Материал проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] для принятия решения был передан в отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ].

Сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] от дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] ему поступил материал КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В ходе личного досмотра Свидетель №1 были изъяты: желтый пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения; металлический контейнер с трубочкой и твердым веществом; два полимерных пакетика с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «[ ... ]». Изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 предметы и вещества направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ]. Так, согласно справке о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вещество в одном полимерном пакетике является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ] и [ ... ], являющийся производным психотропного вещества [ ... ]. Свидетель №1 пояснил, что психотропное вещество – [ ... ] ему сбыл ФИО2, который проживает по адресу: [ Адрес ]. По результатам проверки в отношении Свидетель №1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В действиях Свидетель №1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. По факту сбыта Свидетель №1 психотропного вещества был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По имеющейся оперативной информации Свидетель №1 приобретает [ ... ] с рук на руки у ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., встречается с ним в различных местах. Свидетель №1 являясь активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ, не исключено, что вновь попытается приобрести психотропное вещество для личного потребления, для чего возможно будет встречаться с ФИО2, с которым у него имеется личный контакт. В целях задержания документирования и изобличения преступной деятельности, привлечения к уголовной ответственности ФИО2 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]» в отношении Свидетель №1. [ ДД.ММ.ГГГГ ] оперативная группа из числа сотрудников ОКОН ОП [ Номер ] в составе Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 начали проведении ОРМ «[ ... ]» за гражданином Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В ходе проведения наблюдения установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 час. 20 мин. Свидетель №1 вышел из ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], находящемуся по адресу: [ Адрес ], после вынесения постановления суда об административном правонарушении. Выйдя из отдела полиции, Свидетель №1 проследовал на остановку общественного транспорта «[ ... ]», расположенную со стороны железнодорожного вокзала «[ Адрес ]». Свидетель №1 сел в маршрутное такси [ Номер ], следующее по маршруту в [ Адрес ], через [ Адрес ]. В результате поездки Свидетель №1 в [ Адрес ] встретился с мужчиной, которому на вид 45-50 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который был одет в зеленую джинсовую куртку и джинсы красного цвета. Впоследствии была установлена личность мужчины с которым встретился Свидетель №1, им оказался ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Свидетель №1 и Синев полицейскими были задержаны и доставлены в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для проведения личного досмотра ФИО2. Личный досмотр производил оперуполномоченный ОКОН Свидетель №5 в служебном кабинете ОП [ Номер ] в присутствии двух понятых. В ходе досмотра ФИО2 у него были изъяты вещества и предметы, которые были упакованы и направлены для проведения исследований в ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ]. Так, согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] порошкообразное вещество в семи пакетиках является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – [ ... ], массой [ ... ] гр.; спрессованное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – [ ... ], массой [ ... ]. Личный обыск Свидетель №1 было принято не проводить, так как Свидетель №1 с момента выхода из КАЗ ОП [ Номер ] до момента задержания постоянно находился под их [ ... ], с посторонними лицами не встречался. Свидетель №2 известно, что Синев добровольно впоследствии рассказывал о своей преступной деятельности. По факту задержания ФИО2 и изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства и психотропного вещества был написан рапорт, который был зарегистрирован [ ДД.ММ.ГГГГ ] в КУСП ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] за [ Номер ]. В ходе проверки было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в связи с чем материал проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ был передан в отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ]. По сообщению о преступлении в виде рапорта, зарегистрированному в КУСП [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем возбуждено уголовное дело [ Номер ] по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В рамках возбужденного уголовного дела по месту проживания ФИО2 по адресу: [ Адрес ] был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств. Как ему впоследствии стало известно, что в ходе обыска были изъяты: [ ... ] 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, установлено, что к нему и Свидетель №8 обратились ранее незнакомые сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при досмотре задержанного мужчины у которого возможно при себе имеются запрещенные вещества и предметы. Вместе с сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №6 проследовали в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. В служебном кабинете ОП [ Номер ] находились, как он впоследствии понял, задержанный мужчина, так как был в наручниках и два сотрудника полиции. Сотрудники полиции, которые обратились к ним с просьбой поучаствовать понятыми, в проведении личного досмотра не участвовали, только сопроводили их до служебного кабинета, в котором производился личный досмотр. Затем один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра. Свидетель №8 и Свидетель №6 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, как понятых. Задержанному мужчине так же были разъяснены его права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил представиться задержанного мужчину. В настоящее время Свидетель №6 не помнит как представился задержанный мужчина, но согласно протоколу, с которым он ознакомился, его анкетные данные ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]. Затем ФИО2 предложено было выдать имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 пояснил, что таковые при нем имеются. Затем сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено: в черной сумке, находящейся при ФИО2 обнаружен коричневый футляр на молнии, в котором находились: 4 прозрачных полимерных пакетика с контактной застежкой с твердым веществом внутри каждого пакетика; 4 прозрачных полимерных пакетика с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика. В кармане синей олимпийки, обнаружен полимерный пакет с надписью «[ ... ]», в котором находились: 1 прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с твердым веществом; 1 прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом. В заднем правом кармане джинс обнаружен 1 прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом. В левом переднем кармане джинс обнаружен 1 прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом. В сумке обнаружена пачка из-под сигарет «[ ... ]», в которой обнаружена [ ... ], заполненная растительным веществом. В правом кармане джинс обнаружен мобильный телефон марки «[ ... ]». В сумке обнаружен ежедневник. Обнаруженные 7 прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика и 5 прозрачных полимерных пакетиков с твердым веществом были изъяты и в их присутствии упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати «[ ... ]». Обнаруженная [ ... ], заполненная растительным веществом, в их присутствии упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати полиции. Обнаруженный коричневый футляр в их присутствии упакован в прозрачный файл-пакет, который был опечатан фрагментами бумаги с оттиском печати полиции. Обнаруженные мобильный телефон марки «[ ... ]» и ежедневник не упаковывались. По факту личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Кроме того все участвующие лица расписались на упаковках. В ходе личного досмотра от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Никакого давления сотрудниками полиции на досматриваемого ФИО2, а также на других участвующих лиц, в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию, оказано не было. От досматриваемого ФИО2 в ходе личного досмотра, а также по его окончанию жалоб, заявлений не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 - отец подсудимого ФИО2, пояснил, что проживает с [ ... ] по адресу [ Адрес ], квартира трехкомнатная, у сына отдельная комната. Квартира находится в долевой собственности. Свидетель №9 с супругой являются [ ... ]. Сын - ФИО2 оказывал им с супругой материальную помощь, помогал по хозяйству, осуществлял [ ... ]. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру ФИО2 спокойный. Свидетель №9 не видел, чтобы к сыну домой приходили посторонние люди. Пару раз к сыну приходил друг, с которым они разговаривали на лестничной площадке. Перед задержанием к сыну также никто не приходил, Свидетель №9 постоянно находится дома, и слышал бы, если к сыну кто-то пришел. Сын был [ ... ], развелся около 20 лет назад и все это время проживал с родителями. Сын работал в разных местах, [ ... ]. Работал ли сын там официально и какую заработную плату получал, Свидетель №9 не известно. При проведении обыска в их квартире Свидетель №9 не участвовал дома была супруга. Свидетель №9 не может пояснить, откуда взялись психотропные вещества, обнаруженные при обыске в их квартире. Ранее Свидетель №9 в комнате сына не видел посторонних предметов. Свидетель №9 известно, что сын ранее был осужден по ст.228 УК РФ и что сын вновь привлекается к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ. Свидетель №9 никогда не видел, чтобы сын расфасовывал наркотики. Сын курил сигареты всегда на лестничной площадке, Свидетель №9 запаха дыма в квартире никогда не чувствовал. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №10 [ ... ] Свидетель №11 [ ... ] Свидетель №12 [ ... ] Свидетель №8 [ ... ] Свидетель №13[ ... ] Свидетель №14 [ ... ] которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством.

Из показаний Свидетель №11 и Свидетель №12 установлено, в вечернее время [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] сотрудники ДПС ГИБДД предложили Свидетель №11 и Свидетель №12 поучаствовать в качестве понятых при досмотре задержанного мужчины, у которого возможно при себе могут находиться запрещенные вещества и предметы. Личный досмотр сотрудник ДПС производил на [ Адрес ]. После чего сотрудник ДПС попросил задержанного мужчину назвать свои анкетные данные. Согласно протоколу, анкетные данные задержанного мужчины – Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] сотрудник ДПС разъяснил Свидетель №1 его права и обязанности. До начала производства личного досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра. Кроме того, Свидетель №11 и Свидетель №12 разъяснены права и обязанности понятых. Далее сотрудник ДПС предложил Свидетель №1 выдать имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что, Свидетель №1 указал на карман и пояснил «[ ... ]». Затем сотрудник ДПС произвел личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра изъято: из левого внутреннего кармана черной куртки, надетой на Свидетель №1 желтый полимерный контейнер с находящимся внутри веществом растительного происхождения; металлический контейнер с находящимся внутри веществом коричневого цвета; два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика. Вышеуказанные изъятые предметы и вещества в присутствии участвующих лиц были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] и снабжен пояснительной надписью. Кроме того в ходе личного досмотра Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «[ ... ]» в корпусе белого цвета, который не упаковывался. По факту проведенного личного досмотра Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Кроме того все участвующие лица расписались и на упаковке. В ходе личного досмотра, а так же по его окончанию от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило. Во время проведения личного досмотра и после его окончания никакого давления сотрудник полиции на досматриваемого Свидетель №1, а также на других участвующих лиц не оказывал. От досматриваемого Свидетель №1 в ходе личного досмотра, а также по его окончанию жалоб, заявлений не поступило. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №10 установлено, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с инспектором Свидетель №7 согласно служебному заданию по плану ГИБДД проводили оперативно-профилактические мероприятия на территории [ Адрес ]. Примерно около 21:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] в связи с проведением оперативно-профилактических мероприятий был остановлен автомобиль марки [ ... ] регистрационный номер [ Номер ] под управлением Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающего по адресу: [ Адрес ]. Поведение Свидетель №1 вызывало подозрение, так как зрачки были расширенные, красные, отсутствовал характерный запал алкоголя, координация движения была нарушена, в связи, с чем имелись основания полагать, что Свидетель №1 может находиться в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение провести личный досмотр Свидетель №1 С целью проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин. Личный досмотр проводил сотрудник Свидетель №7 ФИО5 в личном досмотре участия не принимал. Как ему впоследствии стало известно, в ходе личного досмотра Свидетель №1 были изъяты: из внутреннего левого кармана черной куртки, в которую был одет досматриваемый, изъяты: полимерный контейнер желтого цвета, с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета; металлический контейнер с твердым веществом коричневого цвета; два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика; мобильный телефон марки «[ ... ]» в корпусе белого цвета. По факту личного досмотра Свидетель №1 сотрудником ДПС Свидетель №7 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего Свидетель №1 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для проведения проверки. По факту задержания Свидетель №1 и изъятия в ходе его личного досмотра неустановленных веществ сотрудником ДПС Свидетель №7 был написан рапорт. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что вечером, [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] к нему и Свидетель №6, обратились ранее незнакомые сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при досмотре задержанного мужчины, у которого возможно при себе имеются запрещенные вещества и предметы. Вместе с сотрудниками полиции он и Свидетель №6 проследовали в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ] В служебном кабинете ОП [ Номер ] находились, как он впоследствии понял, задержанный мужчина, так как был в наручниках и два сотрудника полиции. Сотрудники полиции, которые обратились к ним с просьбой поучаствовать понятыми, в проведении личного досмотра не участвовали, только сопроводили их до служебного кабинета, в котором производился личный досмотр. Затем один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра. Свидетель №8 и Свидетель №6 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, как понятых. Задержанному мужчине так же были разъяснены его права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил представиться задержанного мужчину. В настоящее время Свидетель №8 не помнит как представился задержанный мужчина, но согласно протоколу, с которым он ознакомился, его анкетные данные ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]. Затем ФИО2 предложено было выдать имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 пояснил, что таковые при нем имеются. Затем сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено: в черной сумке, находящейся при ФИО2 обнаружен коричневый футляр на молнии, в котором находились: 4 прозрачных полимерных пакетика с контактной застежкой с твердым веществом внутри каждого пакетика; 4 прозрачных полимерных пакетика с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика. В кармане синей олимпийки, обнаружен полимерный пакет с надписью «[ ... ]», в котором находились: 1 прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с твердым веществом; 1 прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом. В заднем правом кармане джинс обнаружен 1 прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом. В левом переднем кармане джинс обнаружен 1 прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом. В сумке обнаружена пачка из-под сигарет «[ ... ]», в которой обнаружена [ ... ], заполненная растительным веществом. В правом кармане джинс обнаружен мобильный телефон марки «[ ... ]». В сумке обнаружен ежедневник. Обнаруженные 7 прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика и 5 прозрачных полимерных пакетиков с твердым веществом были изъяты и в их присутствии упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати «[ ... ]». Обнаруженная [ ... ], заполненная растительным веществом, в их присутствии упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати полиции. Обнаруженный коричневый футляр в их присутствии упакован в прозрачный файл-пакет, который был опечатан фрагментами бумаги с оттиском печати полиции. Обнаруженные мобильный телефон марки «[ ... ]» и ежедневник не упаковывались. По факту личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Кроме того все участвующие лица расписались на упаковках. В ходе личного досмотра от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Никакого давления сотрудниками полиции на досматриваемого ФИО2, а также на других участвующих лиц, в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию, оказано не было. От досматриваемого ФИО2 в ходе личного досмотра, а также по его окончанию жалоб, заявлений не поступало. [ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №14 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в [ Адрес ]. Свидетель №13 и Свидетель №14 вместе с сотрудниками полиции зашли в [ Адрес ]. Следователем было предъявлено [ ФИО 3] постановление о производстве обыска, с которым [ ФИО 3] ознакомилась. Далее следователь разъяснил участвующим лицам порядок производства обыска, а также права и обязанности. Затем сотрудники полиции стали производить обыск. В ходе обыска из деревянной тумбы в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру были изъяты: приспособление для размельчения; полимерный прозрачный пакет, с находящимися внутри полимерными пакетиками с контактной застежкой; 14 полимерных пакетиков с контактной застежкой с наслоениями вещества светлого цвета на поверхности каждого пакетика; прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с семенами растительного происхождения; прозрачная стеклянная колба с семенами растительного происхождения. Указанные предметы и вещества в присутствии участвующих лиц упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Кроме того, с тумбы в комнате расположенной напротив входной двери в квартиру изъяты весы, которые в присутствии участвующих лиц были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Также с тумбы, из комнаты, находящейся в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру изъяты: пластиковая банка «[ ... ]» с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками; стеклянная колба для курения; стеклянная колба для курения с круглым отверстием со стеклянным приспособлением; медицинский шприц; металлическая трубка для курения серого цвета; металлическая трубка для курения с наконечником черного цвета; деревянная трубка для курения коричневого цвета; металлическая трубка черного цвета; трубка для курения в виде пистолета; [ ... ] для курения с металлическим наконечником; пластиковая бутылка 0,5 л.; прозрачная стеклянная колба с двумя трубками; прозрачная стеклянная колба с двумя трубками. Указанные предметы в присутствии участвующих лиц упакованы в полимерный пакет синего цвета, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Также с тумбы, из комнаты, находящейся в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру изъято полимерное ведро с надписью «[ ... ]», с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками с контактной застежкой, которое в присутствии участвующих ли упаковано в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Кроме того, с пола в прихожей изъята пара кроссовок, которая в присутствии участвующих лиц упакована в полимерный пакет белого цвета, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. По факту проведенного обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Кроме того все участвующие лица поставили свои подписи на упаковках. Во время проведения обыска и после его окончания никакого давления сотрудники полиции на участвующих лиц не оказывали. В ходе проведения обыска, а так же по его окончанию от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило. [ ... ]

Также судом были исследованы письменные материалы собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности подсудимого.

Так, согласно рапорту зарегистрированному в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе проведения проверки по факту изъятия у гр. Свидетель №1 психотропного вещества [ ... ] установлено, что данное психотропное вещество гр. Свидетель №1 незаконно сбыл [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории [ Адрес ] гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]. [ ... ]

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час. 00 мин. в [ Адрес ] В был остановлен а/м [ ... ] г/н [ Номер ] под управлением Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживает: [ Адрес ]. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане черной кутки было обнаружено: желтый пластиковый контейнер растительным веществом темно-зеленого цвета, металлический контейнер с твердым веществом коричневого цвета, два прозрачных полимерных пакетика с порошком белого цвета. Все это было упаковано в белый бумажный конверт с сопроводительной надписью и опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ] Отдельный батальон ДПС ГИБДД ГУ МВД России [ Адрес ]». Данный гражданин доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Также изъят мобильный телефон [ ... ] без конвертования (белый корпус). [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии двух граждан мужского пола проведен личный досмотр Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Перед началом досмотра Свидетель №1 задан вопрос имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы (оружие, взрывчатые, наркотические и ядовитые вещества), на что Свидетель №1 указал на левый карман и пояснил [ ... ]. В ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружено и изъято: во внутренней левом кармане черной куртки желтый пластиковый контейнер с растительным веществом темно-зеленого цвета, а также металлический контейнер с твердым веществом коричневого цвета. Упакован в белый бумажный конверт с сопроводительной надписью и опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ] Отдельный батальон ДПС ГИБДД ГУ МВД». Также в данном кармане – два прозрачных полимерных пакета с порошком белого цвета, упакованы в белый бумажный конверт с сопроводительной надписью и опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ] Отдельный батальон ДПС ГИБДД ГУ МВД России [ Адрес ]». Сотовый телефон [ ... ] белый корпус без конвертования. [ ... ]

Согласно явке с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], собственноручно написанной ФИО2 - [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром точно время не помнит, находясь на [ Адрес ] он передал знакомому Свидетель №1 психотропное вещество [ ... ]. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, написана собственноручно, без физического, морального и иного давления со стороны сотрудников полиции. [ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: Вещество в полимерном пакетике [ Номер ], представленном на исследование в бумажном конверте, является смесью, содержащей в своем составе – психотропное вещество [ ... ] и [ ... ], являющийся производным психотропного вещества [ ... ]. [ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является психотропным веществом и включен Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 № 486). Масса представленного вещества в пакетике составляет [ ... ]». [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: Вещество в пакетике (объект [ Номер ]), является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и [ ... ] – производное [ ... ]. 

[ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановлений Правительства российской Федерации от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540). 

Масса вещества (смеси) в пакетике (объект [ Номер ]), представленного на экспертизу, составляет [ ... ]. 

Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МД Росси [ Адрес ] [ ФИО 4]).

В пакетике (объект [ Номер ]), представленном на экспертизу обнаружено вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и [ ... ] – производное [ ... ]. 

Масса сухого остатка вещества (смеси) из пакетика (объект [ Номер ]), представленного на экспертизу, составила [ ... ]. 

На поверхности металлического контейнера (объект [ Номер ]) обнаружены [ ... ], [ ... ] – производное [ ... ] и [ ... ]. 

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. 

Масса [ ... ], обнаруженного на поверхности металлического контейнера (объект [ Номер ]), составляет [ ... ], масса [ ... ] составляет [ ... ]. 

На поверхности трубочки (объект [ Номер ]) обнаружены [ ... ] и [ ... ] – производное [ ... ]. 

Масса [ ... ], обнаруженного на поверхности трубочки (объект [ Номер ]), представленной на экспертизу, составила [ ... ]. 

Определение массы [ ... ], обнаруженного на поверхности металлического контейнера (объект [ Номер ]) и на поверхности трубочки (объект [ Номер ]), не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по количественному анализу данного вещества. 

Спрессованное вещество из металлической коробки (объект [ Номер ]), представленное на экспертизу, является наркотическим средством [ ... ]. [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. 

Масса представленного на экспертизу [ ... ] составляет [ ... ]. 

Вещество, представленное на экспертизу в пластиковом контейнере желтого цвета, является смесью [ ... ] 

Семена растения [ ... ] не содержат [ ... ] и наркотическим средством не являются. Масса семян, представленных на экспертизу, составляет [ ... ].

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса [ ... ] представленного на экспертизу составляет [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], произведена выемка из камеры хранения предметов и веществ, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра Свидетель №1 [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были осмотрены: 

Психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество [ ... ] и [ ... ] – производное [ ... ], изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра Свидетель №1 расфасованное в пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, обозначенный «1». В пакетике «1» находится порошкообразное вещество светлого цвета

Пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, обозначенный «2»;

Металлический контейнер с надписями «[ ... ]…». В контейнере находится полимерная трубочка красного цвета, а также полимерный пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета со спрессованным фрагментом неправильной геометрической формы коричневого цвета, который является наркотическим средством - [ ... ];

Пластиковый контейнер желтого цвета, в котором находятся семена серо-зеленого цвета, которые являются [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], была осмотрена: Записная книжка в корке красного цвета с надписью «[ ... ]», размерами 11см. * 14,5 см, изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 Листы записной книжки в линейку На страницах записной книжки имеются рукописные записи, среди которых имеются записи с указанием имени, количества и денежной суммы. 

Согласно пояснениям, данным ФИО2, он чтобы не запутаться в том, кто, сколько ему передавал денежных средств и кому он, сколько отдал наркотических средств, он делал записи в осматриваемую записную книжку [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был осмотрен мобильный телефон марки «[ ... ]», изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 Во внутренней части мобильного телефона под аккумулятором, имеется наклейка содержащая информацию о модели телефона – [ ... ]; международном идентификаторе мобильного оборудования – IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ]. В отделении для SIM1 имеется мини sim-карта оператора сотовой связи «[ ... ]», маркировочное обозначение отсутствует. В отделении для SIM2 sim-карта отсутствует. 

В ходе осмотра установлено, что среди абонентов, сохраненных в осматриваемом мобильном телефоне марки «[ ... ]», изъятом [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 имеется абонент «[ ... ]» [ Номер ] – Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] имеются входящие звонки 17:43, 18:57, 19:00 от абонента «[ ... ]» [ Номер ] и исходящие звонки 19:54, 20:45, 20:46 абоненту «[ ... ]» [ Номер ]. 

Осматриваемый мобильный телефон марки «[ ... ]», изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» имеет абонентский номер [ Номер ]. [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (с приложением [ Номер ] – оптический диск) проведена компьютерная экспертиза мобильного телефона «[ ... ]», имеющего IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ][ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был осмотрен оптический диск – приложение [ Номер ] к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Объектом осмотра являлся CD-R диск «[ ... ]». На лицевой стороне диска имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом черного цвета следующего содержания: «Приложение [ Номер ] к закл. эксп. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] /рукописная подпись/».

Диск был помещен в дисковод компьютера. При открытии диска установлено, что на диске сохранено семь папок под названиями: [ ... ] 

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на осматриваемом диске сохранена информация, обнаруженная на мобильном телефоне марки «[ ... ]», изъятом [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2[ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были осмотрены сопроводительное письмо и компакт-диск, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами информация, предоставленные на основании постановления [ Адрес ] суда [ Адрес ] филиалом «[ ... ]».

Абонентский номер зарегистрирован на [ Номер ] [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

Среди соединений абонентского номера [ Номер ] имеются неоднократные соединения с абонентским номером [ Номер ], которым согласно материалам уголовного дела пользовался Свидетель №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] зафиксированы два входящих звонка в 9:04, 10:05 с абонентского номера [ Номер ], находящегося в пользовании Свидетель №1 

Абонент [ Номер ] (ФИО2) во время входящего звонка в 9:04 от Свидетель №1 был привязан к базовой станции расположенной по адресу: [ Адрес ].

Абонент [ Номер ] (ФИО2) во время входящего звонка в 10:05 от Свидетель №1 был привязан к базовой станции расположенной по адресу: [ Адрес ] 

Базовая станция, расположенная по адресу[ Адрес ].

Базовая станция, расположенная по адресу: [ Адрес ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были осмотрены сопроводительное письмо и компакт-диск, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, предоставленные на основании постановления суда ПАО «[ ... ]».

Абонентский [ Номер ] зарегистрирован на Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

Среди соединений абонентского номера [ Номер ] имеются неоднократные соединения с абонентским номером [ Номер ], которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО2

[ ДД.ММ.ГГГГ ] зафиксированы два исходящих звонка в 9:04:53, 10:05:14 на абонентский [ Номер ], находящегося в пользовании ФИО2 

Абонент [ Номер ] (Свидетель №1) во время исходящего звонка в 9:04:53 на абонентский номер ФИО2 был привязан к базовой станции расположенной по адресу: [ Адрес ]

Абонент [ Номер ] (Свидетель №1) во время исходящего звонка в 10:05:14 на абонентский номер ФИО2 был привязан к базовой станции расположенной по адресу: [ Адрес ]

Базовая станция, расположенная по адресу: [ Адрес ]; Азимут 60 град расположена в 608 метрах от места проживания ФИО2 по адресу: [ Адрес ]

Согласно акту наблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], начальник ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] проверяя оперативную информацию о незаконном сбыте психотропного вещества [ ... ] гражданином ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. с рук на руки на территории [ Адрес ] на основании ФЗ «ОБ ОРД» совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП [ Номер ] Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 начал [ ... ] за гражданином Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., который был задержан [ ДД.ММ.ГГГГ ] по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ и привлечен к административной ответственности. По имеющейся оперативной информации Свидетель №1 приобретал изъятое у него психотропное вещество [ ... ] у ФИО2, также имелись основания полагать, что Свидетель №1, являясь наркозависимым вновь попытается приобрести наркотики для личного потребления у сбытчика, с которым у него имелись личные контакты. [ ... ] начало осуществляться около 16 ч. 20 мин. у [ Адрес ] – место дислокации ОП [ Номер ], откуда вышел Свидетель №1 после вынесения постановления суда по делу о совершенном им административном правонарушении, связанном с незаконным хранением психотропного вещества [ ... ]. Свидетель №1 направился в сторону остановки общественного транспорта «[ ... ]», со стороны [ Адрес ], где сел в маршрутное такси, следующее по маршруту [ Адрес ] Свидетель №2 совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП [ Номер ] Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, которые находились вместе со Свидетель №2 в служебном автомобиле начали следовать за маршрутным такси, которое двигалось по вышеуказанному маршруту. На остановке общественного транспорта [ Адрес ] Свидетель №1 вышел из салона маршрутного такси и направился в сторону [ Адрес ] ими было принято решение продолжить [ ... ] за Свидетель №1, для чего после остановки общественного транспорта «[ Адрес ]», они повернули направо, продолжив следовать по дороге [ Адрес ] в сторону противоположную движению [ Адрес ], они увидели, что Свидетель №1 встретился с мужчиной на вид 45-50 лет среднего роста, худощавого телосложения, с короткими седыми волосами, который был одет в джинсы красного цвета и зеленую джинсовую куртку. Данный гражданин вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, очевидно находясь в напряжении. Около 17:00 ими было решение о задержании Свидетель №1 и неизвестного, с которым встретился. Задержанным оказался гражданин ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., который был доставлен в ОП [ Номер ] для проведении личного досмотра. [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии двух граждан мужского пола проведен личный досмотр ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Перед началом досмотра ФИО2 задан вопрос имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что имеются. При проведении досмотра обнаружено и изъято: в черной кожаной сумке, принадлежащей гр-ну ФИО2 обнаружен коричневый футляр под молнией, в котором находились: 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой заполненных внутри твердым веществом коричнево-зеленого цвета, 4 прозрачных полимерных пакетик с фиксирующей застежкой заполненными внутри порошкообразным веществом светлого цвета; в полимерном пакетике с надписью «[ ... ]» в синей олимпийке в кармане 1 полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой с веществом коричнево-зеленого цвета, 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; в джинсах в заднем правом кармане 1 прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом переднем кармане джинс 1 прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; в сумке изъята пачка из-под сигарет «[ ... ]» компакт обнаружена [ ... ] с одного конца заткнутая свертком из фольги заполненная внутри веществом растительного происхождения. В правом кармане (переднем) джинс изъят сотовый телефон «[ ... ]» в черном корпусе без конвертования IMEI: [ Номер ]; из сумки ежедневник в красной обложке без конвертования. [ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на исследование порошкообразное вещество в семи пакетиках является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – [ ... ], включенное в Список I ». Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486).

Представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения в пяти пакетиках является наркотическим средством [ ... ] (согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, Список I).

Масса представленного на экспертизу порошкообразного вещества из семи пакетиков на момент взвешивания составила [ ... ] грамма [ ... ] 

Масса спрессованного вещества растительного происхождения из пяти пакетиков составила [ ... ] [ ... ] 

В ходе исследования порошкообразное вещество из пакетика [ Номер ] было израсходовано полностью. [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу порошкообразное вещество в шести пакетиках является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – [ ... ], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486).

Представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения в пяти пакетиках является наркотическим средством [ ... ] (согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, Список I).

Масса представленного на экспертизу порошкообразного вещества (смеси) из шести пакетиков на момент взвешивания составила [ ... ] 

Первоначальная масса порошкообразного вещества из семи пакетиков (смеси) согласно справке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ], составила [ ... ] вещество из пакетика «[ Номер ]» истрачено полностью. 

Масса представленного на экспертизу [ ... ] из пяти пакетиков составила [ ... ] 

Первоначальная масса [ ... ] из пяти пакетиков «[ Номер ]», согласно справке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ], составила [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 

«Представленное на экспертизу вещество в [ ... ], изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе [ ... ]. 

[ ... ] (все изомеры) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681. 

[ ... ] не входят в Списки Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

Масса вещества в стеклянной трубке составила 0,35 грамма. Содержание [ ... ], обнаруженного в веществе из стеклянной трубки, составило [ ... ]. [ ... ] является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения [ ... ]

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 18 часов 42 минут по 19 часов 50 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] изъяты: [ ... ], на поверхностях которых согласно заключениям эксперта №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обнаружено наркотическое средство – [ ... ], общей массой [ ... ], которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта. [ ... ]

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] проведен обыск в случаях не терпящих отлагательства. В ходе обыска из деревянной тумбы коричневого цвета, расположенной в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру изъято: приспособление для размельчения круглой формы металлическое с надписью «[ ... ]»; полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого имеются полиэтиленовые пакетики, закрывающийся на застежку типа «[ ... ]»; 14 полиэтиленовых пакетика прозрачных, внутри которых имеется наслоение белого цвета, застегивающиеся на застежку типа «[ ... ]»; полиэтиленовый прозрачный пакет с семенами растительного происхождения желто-зеленого цвета, застегивающийся на застежку типа «[ ... ]»; стеклянная колба прозрачная, закрытая на пробку, внутри которой находятся семена растительного происхождения желто-зеленого цвета, упакованные в конверт бумажный белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе обыска с тумбы коричневого цвета, расположенной в комнате напротив входной двери в квартиру изъяты весы в пластиковом корпусе серого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также с тумбы, расположенной в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру изъято: пластиковая банка желтого цвета, закрытая крышкой «[ ... ]» внутри которой находятся полиэтиленовые прозрачные пакеты; стеклянная колба для курения с врезным отверстием круглым черного цвета резиновым; стеклянная колба для курения с круглым отверстием из которого торчит стеклянное приспособление; шприц медицинский белого цвета; металлическая трубка для курения серого цвета; металлическая трубка серого цвета, наверху которой имеется прорезиненный наконечник черного цвета; деревянная трубка для курения коричневого цвета; металлическая трубка черного цвета; трубка для курения в виде пистолета металлическая серого цвета; трубка для курения стеклянная коричнево-красного цвета с металлическим наконечником золотистого цвета; пластиковая бутылка с этикеткой «[ ... ]» 0,5 л.; стеклянная колба прозрачного цвета с двумя трубками, внутри которой имеются вставки черно-белого цвета; стеклянная колба прозрачная с двумя трубками, на которой имеется надпись черного цвета «[ ... ]», которые упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее с этой же тумбы изъято пластиковое ведро с крышкой «[ ... ]», внутри которого находятся полиэтиленовые пакетики прозрачные, закрывающиеся на застежку типа «[ ... ], упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе обыск из прихожей с пола изъята пара кроссовок зеленого цвета с желтыми вставками «[ ... ]», упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета «[ ... ]», снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 

«На поверхности полимерного ведра с надписями «[ ... ]», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО2 и полимерных пакетиков, находящихся внутри ведра обнаружен [ ... ].

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681. 

Масса [ ... ] составляет [ ... ]». (т. 2 л.д. 17-18)

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 

«На поверхности весов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, представленных на экспертизу, обнаружен [ ... ].

[ ... ] в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденным Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством. 

Масса [ ... ] на поверхности весов, представленного на экспертизу, составила [ ... ]». [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 

«На поверхностях «приспособления для курения» (объекта [ Номер ]), [ ... ] (объекта [ Номер ]), полимерной бутылки (объекта [ Номер ]), «[ ... ]» (объекта [ Номер ]), «[ ... ]» (объекта [ Номер ]), полимерных пакетиков с обозначениями «[ Номер ]» и «[ Номер ]» (объектов №[ Номер ]), изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, представленных на экспертизу обнаружены [ ... ]. 

На поверхностях стеклянного пузырька (объекта [ Номер ]), [ ... ] (объекта [ Номер ]) «приспособления для курения» (объекта [ Номер ]), [ ... ] (объекта [ Номер ]), полимерных пакетиков с обозначениями [ ... ] изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, представленных на экспертизу, обнаружены [ ... ], [ ... ]. 

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. 

[ ... ] не входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г., № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». 

Масса наркотического средства – [ ... ], обнаруженного на поверхностях объектов №[ Номер ], представленных на экспертизу составляет: [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] грамма – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] - для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] грамма – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] – для объекта [ Номер ]; [ ... ] [ Номер ].

На поверхности шприца (объекта [ Номер ]), изъятого в ходе обыска в жилище ФИО2, представленного на экспертизу, обнаружен [ ... ]. 

[ ... ] не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г., № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». Наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества органической природы на поверхностях шприца (объекта [ Номер ]), не обнаружена (в пределах чувствительности используемых методов анализа). 

На поверхностях «приспособления для курения» (объекта [ Номер ]), [ ... ] (объекта [ Номер ]), полимерных пакетиков с обозначениями «[ Номер ]», «[ Номер ]» (объектов №[ Номер ]), изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, представленных на экспертизу, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества органической природы не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа)». [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 

«Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетике, является смесью наркотического средства – [ ... ] 

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. 

В [ ... ] (объект [ Номер ].), представленных на экспертизу, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества органической природы не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа). 

Масса [ ... ] представленного на экспертизу в пакетике, составляет [ ... ] 

Масса [ ... ] представленных на экспертизу в пакетике составляет [ ... ] 

Семена (объект [ Номер ]), представленные на экспертизу в [ ... ] изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 является [ ... ] 

В [ ... ] (объект [ Номер ]), представленных на экспертизу в [ ... ], наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества органической природы не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа).

Масса [ ... ] (объект [ Номер ]), представленных на экспертизу в стеклянной колбе, составляет [ ... ]. 

На поверхностях металлического предмета (объект [ Номер ]), изъятого в ходе обыска в жилище ФИО2, представленного на экспертизу, обнаружены [ ... ] 

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. 

[ ... ] не входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г., № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». 

Масса наркотического средства – [ ... ], обнаруженного на поверхностях металлического предмета (объекта [ Номер ]), представленного на экспертизу, составляет [ ... ]. 

На поверхностях пакетика «[ Номер ]» (объект [ Номер ]), изъятого в ходе обыска в жилище ФИО2, представленного на экспертизу, обнаружены [ ... ]. 

Масса наркотического средства – [ ... ], обнаруженного на поверхностях пакетика «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), представленного на экспертизу, составляет [ ... ]. 

На поверхностях пакетов «[ Номер ]», «[ Номер ]» (объектов №[ Номер ]), а также на поверхностях пакетиков «[ Номер ]» (объектов №[ Номер ]), изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, представленных на экспертизу, обнаружен [ ... ]. 

[ ... ] является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). 

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ]

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ].

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ].

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ].

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ].

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ].

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ].

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ].

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ].

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ].

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ].

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ].

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ].

Масса сухого остатка (смеси) смыва, сделанного с поверхностей фрагмента пакета «[ Номер ]» (объекта [ Номер ]), составила [ ... ].

На поверхностях пакетиков «[ Номер ]» (объектов №[ Номер ]), изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, представленных на экспертизу наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества органической природы не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа). [ ... ]

Обсуждая предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропного вещества Свидетель №1 – [ ДД.ММ.ГГГГ ]) суд приходит к выводу о том, что причастность подсудимого к описанным событиям не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Из анализа приведенных стороной обвинения доказательств по предъявленному ФИО2 обвинению в указанной части, не представляется возможным достоверно установить, что именно подсудимый [ ДД.ММ.ГГГГ ] незаконно сбыл Свидетель №1 смесь, содержащую в своем составе [ ... ] и [ ... ] – производное [ ... ], общей массой не менее [ ... ]

Собранные органом предварительного расследования доказательства, по твердому убеждению суда не являются совокупностью доказательств, достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2 в указанной части.

Согласно обвинительному заключению, по данному эпизоду ФИО2 обвинялся в незаконном сбыте психотропного вещества Свидетель №1 

Из показаний ФИО2 в судебном заседании следует, что подсудимый психотропное вещество (в том числе и [ ДД.ММ.ГГГГ ]) Свидетель №1 не сбывал, в указанный день работал, со свидетелем не встречался. 

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании не исследовались, поскольку его явка стороной обвинения не была обеспечена. 

Судом исследовались показания сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель №7, Свидетель №10 (сотрудники полиции задержавшие Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа), а также понятых при личном досмотре Свидетель №1 – Свидетель №11 и Свидетель №12 Данные свидетели очевидцами событий описанных в обвинительном заключении не являлись, а лишь засвидетельствовали факт обнаружения и изъятия у Свидетель №1 растительных и порошкообразных веществ.

Также судом исследовались показания свидетелей – сотрудников ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2 о том, что к сбыту психотропного вещества Свидетель №1 причастен ФИО2

Как установлено в судебном заседании указанные свидетели очевидцами событий описанных в обвинительном заключении не являлись, в рамках оперативно – служебной деятельности осуществляли проверку информации о задержании Свидетель №1 у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты неизвестные вещества.

Данные показания сотрудников ОКОН не могут быть положены в указанной части в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку об указанных обстоятельствах Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5 знают со слов Свидетель №1, при этом последний в ходе судебного следствия не допрашивался, его показания судом не исследовались. 

Также судом исследовались иные доказательства собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно рапорта сотрудников полиции протоколы личного досмотра Свидетель №1, справка [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколы осмотра предметов, заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Из исследованных судом письменных доказательств также невозможно достоверно установить причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого деяния. 

Суд также учитывает, что фактически, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что Свидетель №1 - [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов утра позвонил, а чуть позднее приобрел у подсудимого по месту жительства последнего - пакетик с [ ... ] за 1000 рублей. 

В силу положений ч.2 ст.77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Пояснения ФИО2 данные в ходе допроса на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, другими доказательствами по делу не подтверждаются. 

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что давал данные показания, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения и оговорил себя. 

Таким образом, показания ФИО2, допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, совокупностью иных доказательств свидетельствующих о том, что именно подсудимый сбыл Свидетель №1 смесь, содержащую психотропное вещество, не подтверждается. 

Аналогичным образом суд оценивает и протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], поскольку фактически данный документ является признательными показаниями подсудимого, не подтвержденными совокупностью иных достоверных доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Таким образом, доказательства обвинения, добытые в соответствии с требованиями УПК РФ, не могут служить достаточным основанием для вынесения обвинительного приговора, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица, форма его вины и мотивы.

В силу статьи 17 УПК Российской Федерации оценка доказательств осуществляется судьей по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, исходя из того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрено также, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу последнего.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Таким образом, доказательств, позволяющих сделать однозначный и неоспоримый вывод о том, что именно ФИО2 причастен к незаконному сбыту смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество Свидетель №1 – [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов утра, при обстоятельствах описанных в обвинительном заключении, суду не предоставлено. 

Таким образом, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, ФИО2 подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по обвинению в незаконном сбыте смеси содержащей в своём составе психотропное вещество Свидетель №1 – [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

В соответствии с ч.3 ст.302 УПК РФ, оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй ст.302 УПК РФ, означает признание ФИО2 невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Обсуждая виновность ФИО2 по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в основу обвинительного приговора судом положены показания сотрудников ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в части об обстоятельствах задержания, личного досмотра и изъятия у ФИО2 из предметов одежды и находящейся при подсудимом сумки - пакетиков с твёрдым и порошкообразным веществом. 

Показания сотрудников Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 также подтверждаются показаниями понятых Свидетель №6 и Свидетель №8, участвовавших при личном досмотре ФИО2 Согласно показаниям Свидетель №6 и Свидетель №8, в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего были изъяты 7 прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика и 5 прозрачных полимерных пакетиков с твердым веществом. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. В сумке обнаружена пачка из-под сигарет «[ ... ]», в которой обнаружена [ ... ], заполненная растительным веществом, которая также была помещена в бумажный конверт и опечатана печатью. В правом кармане джинс обнаружен мобильный телефон марки «[ ... ]», в сумке при подсудимом также обнаружен - ежедневник. 

Показания приведенных свидетелей полны, конкретны, подробны, стабильны, не имеют между собой существенных противоречий, которые могут оказать влияние на установление виновности ФИО2 в совершении преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено в судебное разбирательство каких либо сведений, свидетельствующих о наличии оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями. 

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8 также полностью подтверждаются письменными доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно протоколом личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого у ФИО2 были изъяты пакетики с порошкообразным и твёрдым веществом, справкой об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой было установлено, что вещества изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра являются наркотическим средством – [ ... ] и смесью содержащей в своём составе психотропное вещество - [ ... ], также согласной данной справке была определена первоначальная масса изъятых у ФИО2 веществ; заключением экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому было установлено, что вещества изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра являются наркотическим средством – [ ... ] и смесью содержащей в своём составе психотропное вещество - [ ... ]. 

Также судом принимаются во внимание и показания ФИО2 в судебном заседании о том, что подсудимый действительно хранил при себе [ ДД.ММ.ГГГГ ] наркотические средства и психотропные вещества, которые приобрел ранее для личного употребления, но не для сбыта. 

Показания свидетеля Свидетель №9, допрошенного в судебном заседании существенного влияния на квалификацию действий ФИО2, а также на установление виновности подсудимого по предъявленному обвинению не оказывают. Вместе с этим показания Свидетель №9 учитываются судом в качестве данных характеризующих личность ФИО2

Обсуждая предъявленное ФИО2 обвинение по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ], квалификацию действий подсудимого данную органами предварительного расследования, суд приходит к следующему. 

Органами предварительного расследования ФИО2 по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение поддержал в полном объёме. 

Исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, суд не может согласиться с предъявленным ФИО2 обвинением в полном объёме по следующим основаниям. 

Собранные органом предварительного расследования доказательства, по твердому убеждению суда не являются совокупностью доказательств, достаточной для квалификации действий ФИО2 по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Из показаний ФИО2 в судебном заседании следует, что подсудимый не имел намерения сбыть имевшееся при себе наркотическое средство либо психотропное вещество, а лишь хранил его для личного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. При этом ФИО2 прибыл [ Адрес ] имея предварительную «телефонную» договоренность о встрече с Свидетель №1 - своим знакомым для того чтобы обсудить предложение по работе, поскольку ранее работал с последним на стройке. 

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании не исследовались, поскольку его явка стороной обвинения не была обеспечена. 

Каких либо иных доказательств, позволяющих суду достоверно установить то, что ФИО2 имел при себе наркотическое средство и психотропное вещество именно с целью сбыта, суду не предоставлено. 

Судом принимаются во внимание показания свидетелей – сотрудников ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 о том, что ФИО2 прибыл к месту встречи около [ Адрес ] с целью сбыта Свидетель №1 наркотического средства. 

Данные показания сотрудников полиции не могут быть положены в указанной части в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку об указанных обстоятельствах Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5 знают со слов Свидетель №1, при этом последний в ходе судебного следствия не допрашивался, его показания судом не исследовались. 

Судом достоверно установлено, что указанные сотрудники ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] лишь задержали ФИО2, который только встретился с Свидетель №1, при этом у подсудимого в ходе личного досмотра были обнаружены пакетики с наркотическим средством и смесью, содержащей психотропное вещество. 

Также не могут достоверно свидетельствовать об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ телефонные соединения между ФИО2 и Свидетель №1 - [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов. Судом из показаний ФИО2 установлено, что подсудимый действительно по телефону договаривался о встрече с Свидетель №1 – [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16-17 часов. Также допрошенный в ходе судебного следствия ФИО2 пояснил, что действительно пришел [ ДД.ММ.ГГГГ ] на встречу с Свидетель №1, чтобы обсудить предложение по работе. 

Такие пояснения ФИО2 органами предварительного следствия не опровергнуты. 

Также не возможно, вопреки позиции органов предварительного расследования, достоверно установить, что умысел ФИО2, прибывшего на встречу с Свидетель №1 был направлен на сбыт наркотических средств или психотропных веществ, находящихся при подсудимом и из других доказательств предоставленных органом предварительного расследования в обоснование обвинения по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также из письменных доказательств. 

Согласно ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица, форма его вины и мотивы.

В силу статьи 17 УПК РФ оценка доказательств осуществляется судьей по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, исходя из того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрено также, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу последнего.

Таким образом, доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что ФИО2 имел при себе наркотическое средство и смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество именно с целью сбыта при обстоятельствах описанных в обвинительном заключении, суду не предоставлено. 

При этом суд учитывает, что фактически, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что Свидетель №1 - [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов позвонил подсудимому и попросил продать 2 пакетика [ ... ]. Свидетель №1 и Синев договорились о встрече около [ Адрес ] через 1 час. 

В силу положений ч.2 ст.77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Пояснения ФИО2 данные в ходе допроса на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, другими доказательствами по делу не подтверждаются. 

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что давал данные показания, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения и оговорил себя. 

Таким образом, показания ФИО2, допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, совокупностью иных доказательств свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ не подтверждаются, а следовательно также не могут быть положены в основу обвинительного приговора по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Аналогичным образом суд оценивает и протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], поскольку фактически данный документ является признательными показаниями подсудимого, не подтвержденными совокупностью иных достоверных доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Вместе с этим в ходе судебного следствия достоверно установлено, что фактически, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 17 часов, ФИО2, находясь на [ Адрес ], действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в 7 пакетиках смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – [ ... ], общей массой [ ... ] грамма; вещество растительного происхождения в пяти пакетиках общей массой [ ... ], которое является наркотическим средством - [ ... ].

При этом умысел ФИО2, принимая во внимание пояснения подсудимого, объём наркотического средства и психотропного вещества изъятого у ФИО2, а также заключение медицинского (наркологического) освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] был направлен именно на незаконное хранение указанных веществ без цели сбыта, то есть для личного потребления. 

Вид и размер изъятых у ФИО2 веществ судом определяется на основании справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключения экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом требований постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

[ ... ] и его производные, введены постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, 07.07.2011 № 540 в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества – смеси [ ... ] грамма, содержащей в своем составе [ ... ], относится к крупному размеру. 

[ ... ], введен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства [ ... ] [ ... ], относится к значительному размеру. 

Учитывая изложенное, суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность ФИО2 в незаконном хранении наркотического средства и психотропного вещества по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] доказана и квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере. 

Обсуждая виновность ФИО2 по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] суд находит вину подсудимого полностью доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. 

Так виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №3 о процедуре проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] обыска в жилище ФИО2 по адресу [ Адрес ]. 

Показания Свидетель №3 полностью согласуются с показаниями свидетелей – понятых при проведении обыска в жилище ФИО2 - Свидетель №13 и Свидетель №14

Показания указанных свидетелей полны, конкретны, стабильны, дополняют друг друга не имеют существенных противоречий. Судом не установлено каких либо оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2

Показания свидетеля Свидетель №9, допрошенного в судебном заседании существенного влияния на квалификацию действий ФИО2, а также на установление виновности подсудимого по предъявленному обвинению не оказывают. Вместе с этим показания Свидетель №9 учитываются судом в качестве данных характеризующих личность ФИО2

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №13 полностью подтверждаются письменными материалами исследованными судом, а именно протоколом обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], заключениями экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Признаков недопустимости, предусмотренных ст.75 УПК РФ, доказательства приведенные в отношении ФИО2 по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не имеют. 

Также суд принимает во внимание пояснения ФИО2, который в ходе судебного следствия пояснил, что является потребителем наркотических средств и психотропных веществ и действительно хранил у себя дома наркотические средства в значительном размере для личного употребления. 

Из изложенного суд делает вывод о том, умысел ФИО2 был направлен именно на хранение наркотического средства - [ ... ] в значительном размере у себя дома, по адресу [ Адрес ]. Наркотическое средство ФИО2 хранил без цели сбыта.

Вид и размер изъятого в жилище ФИО2 вещества судом определяется на основании заключений экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом требований постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

[ ... ] введен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 № 216). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса [ ... ] наркотического средства - [ ... ], относится к значительному размеру. 

Учитывая изложенное, суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность ФИО2 в незаконном хранении наркотического средства по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] доказанной и квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень повышенной общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также иные обстоятельства, имеющие значение при избрании вида и размера наказания.

Подсудимый ФИО2 не судим [ ... ] находится под диспансерным [ ... ] в ГБУЗ НО «[ ... ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с диагнозом: [ ... ], на учете у врача психиатра не состоит [ ... ] согласно ответу, поступившему из ЦЛРР Управления Росгвардии [ Адрес ] «ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. как владелец гражданского оружия на территории [ Адрес ] не зарегистрирован». [ ... ] согласно ответу, поступившему из ГИБДД ГУ МВД России [ Адрес ]: «информация о выдаче водительского удостоверения и регистрации автотранспорта на гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения в информационной системе ФИС ГИБДД М отсутствует» [ ... ] согласно ответу, поступившему из военного комиссариата [ Адрес ]: «ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., состоящий на воинском учете в военном комиссариате [ Адрес ], не подлежал призыву на военную службу [ ... ], согласно характеристике, поступившей от УУ ОУУП и ПДН: «за время проживания по адресу: [ Адрес ] со стороны родственников и соседей жалоб на поведение ФИО2 не поступало. ФИО2 к административной ответственности привлекался неоднократно, к уголовной ответственности привлекался [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.228 ч.1 УК РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно[ ... ] согласно характеристике, поступившей из ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] «ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, содержится в ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по настоящее время. За указанный период времени зарекомендовал себя следующим образом: требования режима содержания и распорядка дня не нарушал. В дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает. ФИО2 характеризуется удовлетворительно», [ ... ] согласно характеристике ФИО2 по месту жительства – подсудимый характеризуется положительно. [ ... ]

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 установлено наличие [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участием в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. 

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений психики, не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит состояние здоровья подсудимого ФИО2, состояние здоровья его близких родственников, признание вины по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (хранение наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта) и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (хранение наркотического вещества без цели сбыта), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимого, а также то, что им совершено два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также что санкцией ст.228 ч.2 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 также наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к твёрдому убеждению, что именно наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, ст.76.2, ст.53.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, способа совершения преступления, мотива и цели совершения деяния, личности ФИО2, а также иных фактических обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, общей массой не менее [ ... ], содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ] и [ ... ], являющийся производным психотропного вещества [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), ФИО2 признать невиновным и оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. 

Признать за ФИО2 право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства:

1) Психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – [ ... ] и [ ... ] – производное [ ... ], расфасованное в полимерный пакетик, изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра Свидетель №1 – хранящуюся в камере хранения ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство; 

2) Пустой полимерный пакетик, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра Свидетель №1, на поверхности которого согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружено психотропное вещество – [ ... ] и [ ... ] – производное [ ... ], которое при производстве экспертизы израсходовано полностью – хранящийся в камере хранения ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - уничтожить;

3) Металлический контейнер, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра Свидетель №1, с находящейся внутри [ ... ] и спрессованным фрагментом неправильной геометрической формы коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством – [ ... ] – хранится в камере хранения ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

4) Пластиковый контейнер желтого цвета, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра Свидетель №1, с находящейся внутри [ ... ] При производстве экспертизы наркотическое средство – [ ... ] израсходовано полностью – хранящийся в камере хранения ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – уничтожить.

5) Психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – [ ... ], расфасованное в семь полимерных пакетиков, изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 В процессе исследования психотропное вещество из одного пакетика израсходовано полностью – хранящееся в камере хранения ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

6) Наркотическое средство [ ... ], расфасованное в пять полимерных пакетика, изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 – хранится в камере хранения ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

7) Трубку из бесцветного прозрачного стекла, с одной стороны закрытая фрагментом фольги серебристо-серого цвета, изъятую [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 с веществом черного цвета и веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], содержит в своем составе [ ... ], которые при проведении экспертизы израсходованы полностью – хранящуюся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – уничтожить.

8) Кожаный футляр на молнии коричневого цвета c находящимися внутри 11 бесцветными прозрачными полимерными пакетиками с контактной застежкой, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 – хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – уничтожить.

9) записную книжку в корке красного цвета с надписью «[ ... ]»; фрагмент листа бумаги белого цвета с рукописными записями: 4 фото, св-во о рожд., квитанц., военный, свид. о расторж., втор. 13.45 – 19.45, четв. 13.45 – 19.45, пятн. с 9 до 15, субб 8 – 14. На обратной стороне данного листа имеется рукописная запись: [ ... ]; цветная фотография с изображением ФИО2, размерами 3,5 см. * 4,5 см.; фрагмент листа плотной бумаги с рукописными записями: «[ Адрес ]»; визитная карточка «[ ... ]», на которой имеются печатный текст и рукописный текст: [ ... ], на обратной стороне имеется календарь, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 – хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), возвратить по принадлежности ФИО2;

10) Держатель сим-карты «[ ... ]», ICC: [ Номер ] абонентский номер сим-карты: [ Номер ] без сим-карты; держатель сим-карты «[ ... ]», ICC: [ Номер ] абонентский номер сим-карты: [ Номер ] без сим-карты; корпус от сим-карты; держатель сим-карты «[ ... ]», ICC: [ Номер ], абонентский номер сим-карты: [ Номер ] без сим-карты; сим-карта сотового оператора «[ ... ]», номер сим-карты: [ Номер ], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 – хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – возвратить по принадлежности ФИО2;

11) Мобильный телефон марки «[ ... ]», IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]», изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 – хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - возвратить по принадлежности ФИО2;

11) Два свертка, выполненных из фрагментов бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин внутри каждого, изъятые у ФИО2 в ходе получения образцов для сравнительного исследования – хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – уничтожить;

12) Три свертка, выполненных из фрагментов бумаги белого цвета с марлевыми тампонами внутри каждого со смывами с рук, изъятые у ФИО2 в ходе получения образцов для сравнительного исследования – хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - уничтожить;

13) Пластиковое ведро с крышкой, выполненное из непрозрачного полимерного материала белого цвета с этикетками с надписями «[ ... ]…», изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] находящимися внутри: 116 прозрачными бесцветными полимерными пакетикам с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета; 3 прозрачных бесцветными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой; 1 прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, на поверхности указанных предметов, согласно заключению эксперта [ Номер ] т [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружено наркотическое средство – [ ... ], которое при проведении экспертизы израсходовано полностью – хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - уничтожить;

14) Весы прямоугольной формы из полимерного материала серого цвета с защитной крышкой из прозрачного полимерного материала, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], на поверхности которых согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружено наркотическое средство – [ ... ], которое при проведении экспертизы израсходовано полностью – хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - уничтожить;

15) Приспособление для курения, выполненное из бесцветных прозрачных стеклянных трубок, соединенных между собой, с элементами из стекла черного цвета и белого цвет; колбу, выполненную из бесцветного прозрачного стекла с двумя отверстиями круглой формы, в одном из которых находится фрагмент непрозрачного полимерного материала черного цвета круглой формы и предмет из бесцветного прозрачного стекла в виде колбы; бутылку, выполненную из бесцветного прозрачного полимерного материала, укупоренную навинчивающейся пробкой из непрозрачного полимерного материала черного цвета и колпачком из полупрозрачного полимерного материал белого цвета с наклейкой черного цвета с обозначениями и надписями: [ ... ]; 2 полимерных пакетика из бесцветного прозрачного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], на поверхностях данных предметов согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружены [ ... ], которые при проведении экспертизы израсходованы полностью – хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - уничтожить;

16) Пузырек, выполненный из бесцветного прозрачного стекла, в верхней части с резьбой круглым отверстием с фрагментом непрозрачного полимерного материала черного цвета круглой формы; [ ... ]; 11 полимерных пакетиков из бесцветного прозрачного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], на поверхностях указанных предметов, согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружены каннабинол и наркотическое средство [ ... ]., которые при проведении экспертизы израсходованы полностью – хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ])- уничтожить;

17) Шприц однократного применения, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, номинальной емкостью [ ... ]. с иглой в защитном пенале, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], на поверхности которого согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружен лидокаин, который при проведении экспертизы израсходован полностью – хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - уничтожить;

18) Приспособление для курения, из бесцветного прозрачного стекла, с круглым отверстием и ответвленной трубкой из аналогичного стекла, изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] – хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ])- уничтожить;

19) 65 прозрачных полимерных пакетиков из бесцветного прозрачного материала, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] – хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - уничтожить;

20) Полимерный бесцветный прозрачный пакетик, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] веществом растительного происхождения в виде [ ... ], которое согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством [ ... ] – хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

21) Полимерный бесцветный прозрачный пакетик, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] [ ... ], которые согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] являются [ ... ] – хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

22) Колбу, выполненную из бесцветного прозрачного стекла с круглым дном, укупоренную пробкой, изъятую [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] семенами внутри, которые согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] являются [ ... ] – хранящуюся в камере хранения ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

23) Предмет круглой формы из металла серебристо-серого цвета с бумажной этикеткой с цветными изображениями и надписями, с находящимися внутри металлической сеткой и металлическими зубцами, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], на поверхности которого согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружены [ ... ], которые в процессе проведения экспертизы израсходованы полностью – хранящийся в камере хранения ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ])- уничтожить.

24) Фрагмент пакета, отсутствует нижняя часть, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], на поверхности которого согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружено психотропное вещество – [ ... ], которое в процессе проведения экспертизы израсходовано полностью – хранящийся в камере хранения ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ])-уничтожить;

25) Фрагмент пакета, отсутствует верхняя часть, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], на поверхности которого согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружено психотропное вещество – [ ... ], которое в процессе проведения экспертизы израсходовано полностью – хранящийся в камере хранения ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - уничтожить;

26) 11 бесцветных прозрачных полимерных пакетиков, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], на поверхности которых согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружено психотропное вещество – [ ... ], которое в процессе проведения экспертизы израсходовано полностью – хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - уничтожить;

27) 1 бесцветный прозрачный полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], на поверхности которого согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружено психотропное вещество – [ ... ], которое в процессе проведения экспертизы израсходовано полностью – хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - уничтожить;

28) 1 бесцветный прозрачный полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой, с находящимися внутри 15 бесцветными прозрачными полимерными пакетиками, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части; 17 бесцветными прозрачными полимерными пакетиками, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] – хранящийся в камере хранения ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - уничтожить;

29) бесцветный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] на поверхности которого согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружено наркотическое средство – [ ... ], которое в процессе проведения экспертизы израсходовано полностью – хранящийся в камере хранения ГУ МВД России [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - уничтожить;

30) CD-R диск – Приложение к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Сопроводительное письмо [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], предоставленное ПАО «[ ... ]» с данными абонента [ Номер ] с приложением компакт-диска, CD-R диск, предоставленный ПАО «[ ... ]» с детализацией соединений по абонентском номеру [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], Сопроводительное письмо [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], полученное из ООО «[ ... ]» с данными абонента [ Номер ] с приложением компакт-диска, CD-R диск, предоставленный [ Адрес ] филиалом ООО «[ ... ]» с информацией, а именно: входящие и исходящие сигналы соединения абонента [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с указанием местоположения базовых станций, передавших сигналы соединения; данные абонентов ООО «[ ... ]» [ Адрес ] филиала – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин