К делу № 2-1786/2024

23RS0012-01-2024-002174-60

Категория 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 ноября 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Галиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 05.02.2019 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №«...»(5044105624). По условиям данного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 90 520,62 рублей под 22,70%/58,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 737 дней. Получив кредит, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. 

Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по договору не надлежащим образом, вследствие чего допустил образование задолженности. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 22.08.2024, включая сумму непогашенных процентов по кредиту, составляет 109 220,06 рублей. 

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022.

ПАО Совкомбанк направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. 

В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, в резолютивной части искового заявления изложила ходатайство, просила рассмотреть данное дело без участия представителя Банка, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом. 

Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждено, что 05.02.2019 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №«...»). По условиям данного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 90520,62 рублей под 22,70%/58,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 737 дней. 

Получив кредит, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. 

Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, вследствие чего допустил образование задолженности. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 22.08.2024, включая сумму непогашенных процентов по кредиту, составляет 109 220,06 рублей. Ответчиком в период пользования кредитом выплачено всего 97 550,63 рублей. 

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022.

ПАО Совкомбанк направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» за период с 23.06.2020 года по 22.08.2024 года составляет 109 220 рублей 06копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 76 093 рубля 31 копейку, просроченные проценты – 33 126 рублей 75 копеек.

Расчет истца проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, произведен с учетом выплаченных ответчиком средств в размере 97 550, 63 рублей, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом в дело платежному поручению при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3384 рубля 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорта гражданина РФ №«...») в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору №«...») от 05.02.2019 года за период с 23.06.2020 года по 22.08.2024 в размере 109 220 рублей 06 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 76 093 рубля 31 копейка, просроченные проценты – 33 126 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорта гражданина РФ №«...») в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись