ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 11 сентября 2017 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

Установил:

27 августа 2017 года в 17 час.40 мин., находясь на подъезде к ... со стороны ... (1км), ФИО1, управляя автомобилем ... ..., был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей при проверке документов, а именно, предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Административный правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В данном случае из материалов дела следует, что о слушании дела об административном правонарушении ФИО1 извещен надлежащим образом - посредством направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, повестка не была вручена ответчику по месту его нахождения согласно почтовому адресу, указанному в справке Ф-1. При указанных обстоятельствах, учитывая, что правонарушитель знает о рассматриваемом в суде деле, суд полагает необходимым считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ФИО1 о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, однако он уклоняется от получения почтовой корреспонденции, что делает невозможным его извещение указанным способом. Учитывая, что суд законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... (л. д. ...), протоколом о доставлении ... от ... (л.д....), объяснением понятого Л.А.Ю. (л.д....), объяснением понятого Ш.В.М. (л.д....), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Неклиновскому району С.М.К. (л.д....), рапортом ИДПС ОМВД России по Неклиновскому району К.А.С. (л.д. ...), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району К.А.Г. (л.д. ...), карточкой операции с ВУ (л.д....). 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет 

<

***> в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60701000, ОКАТО 60701000, КБК 18811630020016000140, УИИН 18810461173030002489

Административный штраф согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток. 

Судья: В.А.Капинос