Дело №2-178/2025

УИД 04MS0028-01-2024-002772-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно уточненных требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 488,16 руб., пени в размере 73, 03 руб. согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины. 

Требования мотивированы тем, что требования к ответчику связаны с переходом от энергосбытовой компании ООО «Энергосбыт+» к гарантирующему поставщику «АО «Читаэнергосбыт» точки поставки электроэнергии, расположенной по адресу 

<

адрес> подключение 

<

данные изъяты>. Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности подключение объектов электроэнергетики указанного потребителя осуществила сетевая компания ПАО «Россети Сибирь». В соответствии с п.53 и 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, гарантирующим поставщиком принято решение о расторжении договора купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного с ООО «Энергосбыт+», в связи с чем, в ООО «Энергосбыт+» направлено уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, законность расторжения договора подтверждена судебными актами по делу А10-7191/2021. Согласно извещению Республиканской службы по тарифам РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосбыт+» прекратило осуществлять электроснабжение потребителей с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени потребители перешли к гарантирующему поставщику АО «Читаэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено предложение о заключении договора, указанное подтверждается списком почтовых отправлений. Несмотря на уведомление потребителя и размещение соответствующих извещений, в отсутствие договора купли-продажи электроэнергии, ответчик фактически потребил электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Количество потребленной электроэнергии согласно ведомости потребления составила 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> Расчет стоимости за фактически потребленную электроэнергию для ответчика произведен без учета стоимости тарифа за передачу электроэнергии, только стоимость покупки, услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора АО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР) и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика. Извещение о прекращении деятельности ООО «Энергосбыт+» опубликовано государственным органом исполнительной власти Республиканской службой по тарифам РБ. Дополнительно АО «Читаэнергосбыт» направило ответчику предложение о заключении договора. Кроме того, ООО «Энергосбыт+» не мог распоряжаться электроэнергией и продать ее потребителям, поскольку не обладал электросетевым оборудованием или энергопринимающим устройством, соответственно выставлял счет и получал оплату за поставку несуществующего товара. Таким образом со стороны ООО «Энергосбыт+» с ДД.ММ.ГГГГ имело место неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию лицом (потребителем), за счет которого произошло неосновательное обогащение. Кроме того, в связи с бездействием сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» переход потребителей от ООО Энергосбыт+» к гарантирующему поставщику своевременно не осуществлен. Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику направлены счета, ответчик не оплатил фактический объем потребленной электроэнергии за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил обязательство по поставленной ему электроэнергии.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, ПАО «Россети Сибирь» ООО «Энергосбыт+» извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, суд считает возможным рассмотрение дела. 

Согласно отзыву ООО «Энергосбыт+» на исковое заявление, следует, потребление электроэнергии в отсутствии заключенного договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем само по себе при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии. Таким образом, при наличии у конечных потребителей действующих договоров купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, потребление электрической энергии данными потребителями осуществлялось во исполнение таких договоров, значит физически электрическая энергия была потреблена, договор между ответчиком и третьим лицом действовал и исполнялся сторонами. Спор между профессиональными участниками рынка не может влечь негативных последствий в виде признания потребленной энергии как бездоговорной для лиц, имеющих законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства ответчика и получившим электрическую энергию по заключённым договорам энергоснабжения в спорный период.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читаэнегосбыт» и ООО «Энергосбыт+» заключен договор купли –продажи ( поставки ) электрической энергии (мощности) согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в приложении № к Договору точки поставки, продавать электрическую энергию, качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ, производить не реже 1 раза в год проверку расчетных приборов учета, а также снятие показаний приборов учета; покупатель обязан производить оплату приобретаемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если одна из сторон не позднее 30 дней до окончания действия договора не заявит о его прекращении. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (потребитель) и ООО «Энергосбыт+» (поставщик) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому поставщик обязался поставлять абоненту электрическую энергию и мощность с обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента путем заключения договоров с третьими лицами. 

Согласно 

<

данные изъяты> Абонент обязуется оплачивать Энергосбыту полученную электроэнергию и оказанные третьими лицами услуги, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей., исправность используемых приборов и оборудования, договор заключен с условием о пролонгации.

ООО «Энергосбыт+» являлось энергосбытовой организацией и для целей исполнения своих обязательств перед потребителями заключило договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт».

В соответствии с п.53 и 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, гарантирующим поставщиком принято решение о расторжении договора купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного с ООО «Энергосбыт+», в связи с чем, в ООО «Энергосбыт+» направлено уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно извещению Республиканской службы по тарифам РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосбыт+» прекратило осуществлять электроснабжение потребителей с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени потребители перешли к гарантирующему поставщику АО «Читаэнергосбыт».

Получив указанное уведомление, Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ разместила на своем официальном сайте и ДД.ММ.ГГГГ - в газете 

<

данные изъяты> извещение для потребителей ООО «Энергосбыт+» о расторжении гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с энергосбытовой организацией ООО «Энергосбыт+», прекращении осуществления ООО «Энергосбыт+» с ДД.ММ.ГГГГ дальнейшего снабжения электрической энергией потребителей и необходимостью последних заключить договоры с гарантирующим поставщиком.

Потребителем подписан с АО «Читаэнергосбыт» договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, с началом срока действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием о пролонгации.

В связи с расторжением договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № и, как следствие, прекращением у ООО «Энергосбыт+» права распоряжения электрической энергией и невозможностью ее поставки потребителям, АО «Читаэнергосбыт» выставил счета ответчику на оплату стоимости поставленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> и направил претензию.

Неисполнение обязанности по оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 6 Закона № 35-ФЗ законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым, в частности, относятся принцип соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в области электроэнергетики.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребителю электрической энергии предоставляется право выбора контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений N 442 у потребителя электроэнергии имеется выбор поставщика электроэнергии. Потребитель имеет право заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Отношения между потребителем и энергосбытовой организацией в случае, если потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит энергосбытовой организации плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а энергосбытовая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса и принимает показания приборов учета свидетельствуют о фактически сложившихся договорных отношениях по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Согласно пункту 27 Основных положений N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения и договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 28 и 55 Основных положений N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик или энергосбытовая (энергоснабжающая) организация обязуются осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 29 Основных положений N 442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Пунктом 57 Основных положений N 442 предусмотрено, что если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные указанным документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с этим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Как следует из пунктов 2 и 24 Правил оптового рынка, особенностью функционирования оптового рынка электрической энергии является то, что группа точек поставки может быть зарегистрирована и закреплена на оптовом рынке только за одним субъектом оптового рынка. Соответственно, правом распоряжения электрической энергией (мощностью) по конкретной группе точек поставки одновременно может обладать только один субъект оптового рынка.

Аналогичным образом на розничном рынке в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (пункт 28 Основных положений № 442).

Любое изменение групп точек поставки субъекта оптового рынка должно быть согласовано с системным оператором и организацией коммерческой инфраструктуры. При этом измененные группы точек поставки регистрируются за субъектом оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. До даты регистрации измененных групп точек поставки субъекта оптового рынка используются группы точек поставки, ранее зарегистрированные за субъектом оптового рынка (пункт 35 Правил оптового рынка).

В отсутствие заключенного с АО «Читаэнергосбыт» в спорный период договора купли-продажи электроэнергии (мощности) у ООО «Энергосбыт+» отсутствовало право распоряжения электроэнергией по точке поставки ФИО1 

Вместе с тем, при разрешении спора судом установлено, что в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ИП ФИО1 с ООО «Энергосбыт+».

Данный договор с потребителем автоматически не расторгнут в связи с расторжением договора между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Энергосбыт+». 

В материалы дела представлены со стороны ООО «Энергосбыт+» ведомости электропотребления, счет-фактуры, платежные поручения, акты сверки.

Суд установил, что объемы потребления электрической энергии, предъявляемые истцом на основании данных сетевой организации, соответствуют объемам, выставляемым ООО «Энергосбыт+» потребителю.

Согласно ведомостям электропотребления, корректировочным ведомостям электропотребления по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за спорный период и платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ,счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил полностью выставленные ООО «Энергосбыт+» счет-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту сверки, составленному ООО «Энергосбыт+», долг со стороны ответчика отсутствует.

Согласно статье ч.1 ст.55 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что ответчиком полностью оплачена стоимость потребленной электроэнергии за период, вставленный истцом. 

При этом, судом установлено, что потребителем надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате электроэнергии в соответствии с заключенным договором с ООО «Энергосбыт+» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу о том, что ответчик при наличии заключенного с третьим лицом договора вне зависимости от действительности такового действовал правомерно и добросовестно, не мог предвидеть наступления негативных для него последствий в виде возможного отсутствия права распоряжения электрической энергии третьим лицом в интересах потребителя.

Факт недобросовестности ответчика при осуществлении оплаты электроэнергии в пользу ООО «Энергосбыт+» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлен. Оснований для понуждения потребителя к повторной оплате стоимости электроэнергии за спорный период не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании суммы долга, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.03.2025

Судья Н.Г. Рабдаева