Дело № 2-47/2024 

(24RS0057-01-2023-000939-78)

Решение

 

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Тупаленко В.М., 

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4 (по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица КУМИ и ЗО Администрации города Шарыпово ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО7 (удостоверение №),

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Шарыпово о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с исковым заявлением к ответчику Администрации г.Шарыпово Красноярского края о прекращении права собственности за муниципальным образованием городом Шарыпово на объекты недвижимости квартиру общей площадью 66,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; квартиру, общей площадью 27,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>., просит признать истца фактически принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за № на вышеуказанное имущество и признать за истцом право собственности на вышеуказанное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 390 рублей, судебные расходы в размере 11500 рублей за оказание юридической помощи.

Требования обоснованы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проживает и состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, указанная квартира на праве собственности принадлежала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 завещал истцу все свое имущество, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, общей площадью 66,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также квартира, общей площадью 27,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ФИО1, истец ФИО3, совместно с супругой ФИО17 продолжают проживать и состоять на регистрационном учете в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от Администрации г.Шарыпово Красноярского края требование об освобождении вышеуказанного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда истцу стало известно, что собственником вышеуказанных объектов является муниципальное образование город Шарыпово. После получения, данного требования истец в документах умершего ФИО1 обнаружил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО9 ФИО3 обратился к нотариусу ФИО9 с подтверждением о выдаче указанного выше завещания и получил ответ, что вся необходимая информация будет предоставлена только по запросу суда. С требованием ответчика об освобождении квартиры истец не согласен в полном объеме, по причине того, что 18 лет состоит на регистрационном учете и проживает в указанной квартире. Кроме того, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира, а также квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>он 

<

адрес> завещаны ему, ФИО1 Истец к нотариусу для открытия наследственного дела и подачи заявления о принятии наследства в течение 6 месяцев, выделенных законом не обращался. Однако продолжает владеть и пользоваться имуществом, которое приобрело свойство наследственного, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО1 Истцом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, использует жилые помещения по назначению (для проживания), несет расходы по содержанию наследственного имущества, а именно оплачивает коммунальные услуги, производит необходимые ремонтные работы и тому подобное. Администрация города Шарыпово приобретая право собственности на спорные объекты недвижимости не проявила достаточной осмотрительности, не выявила сведений о наследниках по завещанию. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г. Шарыпово. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Шарыповского нотариального округа ФИО7

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО4 (по нотариальной доверенности ) поддержали заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО3 пояснил, что дружил с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти. ФИО1 был одинок. Предложил ему жить в его квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой он проживает с 2005 года, а сам жил в квартире в 

<

адрес>. О том, что имеется завещание, не знал. Как получил требование КУМИ о выселении, начал собирать вещи в квартире в 

<

адрес> и обнаружил приклеенные на скотч к кровати документы: завещание, ответы из архива по детскому дому и по матери ФИО1. После смерти ФИО1 нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по двум квартирам. 

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица КУМИ и ЗО Администрации города Шарыпово ФИО6 (по доверенности) возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо нотариус Шарыповского нотариального округа ФИО7 (по удостоверению) возражала проnив удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в письменных возражениях. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что познакомился на работе с ФИО1 и ФИО3, которые дружили лет 20 до смерти ФИО1. ФИО3 помогал всегда ФИО1, в больницу возил его. ФИО1 говорил, что у него мать умерла, про семью ничего не говорил. ФИО1 проживал в 

<

адрес> в малосемейке.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 и ФИО3. Лучше чем Николай к Валерию не относился никто, встречались всегда у ФИО3 в гараже, они постоянно общались, ежедневно созванивались, два раза ФИО3 спасал ФИО1 жизнь. ФИО1 был своеобразным человеком, умный, много читал, делал станки, зернодробилки, был одинокий. Про членов семьи ФИО1 ничего никогда не слышал. ФИО1 и ФИО3 жили как одна семья. Они встречались у ФИО3, в гараже, там был клуб по интересам, всегда был ФИО1. ФИО1 спиртными напитками не злоупотреблял, вел очень правильную жизнь. Все свои шаги просчитывал, говорил про свое имущество, о том когда он менял квартиры, он жил в малосемейке, и у него была квартира. Кому может достаться его недвижимость он не говорил. ФИО1 проживал в 6 микрорайон в малосемейке. Коля жил в 

<

адрес> за 

<

адрес>. В свою трех комнатную квартиру Валера поселил Николая еще 20 лет назад, в квартире ФИО3 делал ремонт в 2013г., в 2015г., в 2018 г. Николай по настоящее время проживает в указанной квартире.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что живет по соседству с ФИО3, раньше заходил к ним в гости, месяц назад помогал переносить мебель. У ФИО3 самый яркий балкон, окна заменены на пластиковые, минимум 10 лет назад, стены и полы отремонтированы за последние 15 лет.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО3 проживают по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, более двадцати лет, делал ремонт в квартире. 

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст.35) право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ч.1 ст.1114,ст. 1115 ГК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1,2,4,5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в собственность квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, количество членов семьи- один, о чем произведена государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> общей площадью 67,5, о чем произведена государственная регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> учреждения «Государственный архив 

<

адрес>», в архивном фонде Департамента образования 

<

адрес> имеются следующие сведения о пребывании в детских домах 

<

адрес> ФИО1.

В «Списке воспитанников 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ» значится ФИО1 «родился ДД.ММ.ГГГГ место рождения: 

<

адрес>, поступил в детский дом из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ». В графе «сведения о родителях и близких родственниках и их адрес» указано: «мать, адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>».

В «Книге движения воспитанников Пальниковского дошкольного детского дома 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.» значится ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, поступил в детский дом из 

<

данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в школьный детский 

<

адрес>». В графе «сведения о родителях и близких родственниках и их адрес» указано: «мать, адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>».

В «Списке 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ» значится ФИО1 «1955 г. р. место рождения 

<

адрес>, поступил в детский дом из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ» В графе «сведения о родителях и близких родственниках и их адрес» указано: «мать - ФИО2, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В «Списке 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ» значится ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ г. р., место рождения 

<

адрес>, поступил в детский дом из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ» В графе «сведения о родителях и близких родственниках и их адрес» указано: «мать - ФИО8 (отчество - так в документе), адрес: 

<

адрес>».

Основание: ф№, оп№, л.№, д№, л.№ №, л.№, №, л.№

Из ответа Архивного отдела Администрации 

<

адрес> ФИО1 следует, что сведений о ФИО2 найти не удалось. 

Согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО9 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: всё его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось, он завещает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Содержание ст.1149 ГК РФ ему нотариусом разъяснено.

Согласно Выписки из домовой книги ООО «УК Западная» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги ООО «Меридиан» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, был зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ответственный квартиросъемщик), ФИО3 (знакомый) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО17 (знакомая) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно наследственного дела № заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО7, в отношении ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратилась Администрация города Шарыпово в отношении квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 66,3 кв.м., и квартиры с кадастровым номером № площадью 27,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО7 о наличии завещания ФИО1 временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО9 Шарыповского нотариального округа 

<

адрес> ФИО18 направлен скан-копия завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного имущества нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО7 выданы свидетельства муниципальному образованию город Шарыпово Красноярского края о праве на наследство по закону, в отношении квартир расположенных по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>. и 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании которых произведена запись регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и №, соответственно, что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ и ЗО Администрации города Шарыпово направило ФИО17, ФИО3 требование об освобождении жилого помещения по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно квитанций, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес> не имеется. Лицевые счета открыты на ФИО1

Таким образом, истец к нотариусу для открытия наследственного дела и подачи заявления о принятии наследства по завещанию в течение 6 месяцев, выделенных законом не обращался, поскольку не знал о его существовании, однако после смерти ФИО1, продолжал владеть и пользоваться имуществом, которое приобрело свойство наследственного, то есть срок принятия наследства истцом не пропущен, фактически истец вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО1, фактически принял наследство в виде мебели, домашней утвари и бытовой техники, находящейся в квартирах расположенных по адресу: 

<

адрес>он 

<

адрес> 

<

адрес> оплачивает коммунальные услуги, производит необходимые ремонтные работы, в связи, с чем на основании ст. 1153 ГК РФ истец принял наследство.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, частью 1 статьи 110 АПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Истец обратился с иском о признании права собственности на жилые помещения, в связи с фактическим принятием наследства указанного в завещании. При этом доказательств нарушения его прав со стороны органа публичной власти не представлено. 

Поскольку удовлетворение заявленного иска о признании права собственности на жилые помещения не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны администрации муниципального образования, поскольку спорные квартиры перешли в собственность муниципального образования как вымороченное имущество, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 390 рублей, за оказание юридической помощи в размере 11 500 рублей, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № на праве собственности оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде: жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 66,3 кв.м.; жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 27,8 кв.м.. 

Прекратить право собственности Муниципального образования 

<

адрес> края на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 66,3 кв.м., исключив запись из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №; на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 27,8 кв.м., исключив запись из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий: В.М. Тупаленко 

Мотивированное решение составлено: 01 февраля 2024 года.