Дело № 12-97/2020

УИД 0

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Ленинградская 10 ноября 2020 года

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Куленко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Дубина О.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что данное постановление вынесено мировым судьей субъективно.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки на момент рассмотрения жалобы в суд не предоставил. 

С учетом мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего ФИО2 

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 45 мин. в 

<

адрес> ходе конфликта ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО3 

Как следует из заключения эксперта Ленинградского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются повреждения на лице в области нижнего века левого глаза кровопотек, синюшного цвета, без четких контуров, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанными действиями ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района дана надлежащая оценка пояснениям допрошенных в судебном заседании ФИО1 и потерпевшего ФИО3 При рассмотрении дела мировой судья судебного участка № 175 Ленинградского района исследовал протокол об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции, протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3, ФИО1, К.А.Н.., Г.И.В.., Г.О.А.., заключение эксперта Ленинградского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № 

<

...>.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинградскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116, ст. 119 УК РФ за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Данным постановлением установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные доказательства оценены мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судом правомерно учтены обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также установленный в судебном заседании факт осознанного нарушения ФИО1 общественного порядка.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района согласно санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. 

Доводы жалобы ФИО1, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района субъективно, опровергаются материалами дела, которыми достоверно установлена вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, а потому не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене постановления суда первой инстанции, 

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Ленинградского районного суда ФИО4