Дело № 2-2-15/2025

УИД 64RS0010-02-2024-000731-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г.Хвалынск

24 января 2025 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Алейниковой, 

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало право требования по указанному договору в ООО «СААБ» в размере задолженности 180396,28 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ». Решением Вольского районного суда Саратовской области от 23.06.2020 года по гражданскому делу № 2-2-8/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 175430,32 рублей. Однако ответчик выплатил указанную сумму долга только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139751,12 рубль; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13139,95 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36681,02 рубль, а так же до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, исходя из ключевой ставки Банка России и расчета процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляемого в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Кроме того, просит взыскать почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6688 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СААБ» своего представителя не направило, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и о поддержании заявленных требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Из договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему, следует, что имеющаяся задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ОТП Банк» в оставшейся на момент заключения данного договора сумме 180396,28 рублей (в том числе, основной долг 92508,06 рублей, проценты за пользование кредитом 85927,22 рублей, комиссии, штрафы – 1961,00 рубль), была передана в ООО «СААБ». При этом в данном договоре и приложении к нему определен объем уступаемых прав, а именно переданы права требования по договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору (п. 1.1.), которое содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п.1.2). Количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3). 

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из решения Вольского районного суда Саратовской области от 13.01.2020 года по гражданскому делу № 2-2-8/2020 по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170876 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4554 рубля 26 копеек. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцом сведений по исполнению указанного судебного решения, указанная задолженность была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик погасил задолженность по указанному кредитному договору взысканную с него в пользу истца решением суда от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заявления на получение индивидуального кредита ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и Тарифов по данному банковскому продукту полученных ФИО1 под роспись, процентная ставка по кредиту составляет 33,5% годовых.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, при внесении должником платежа, недостаточного для исполнения денежного обязательства полностью, данный платеж вносится в счет погашения процентов, а оставшаяся часть - в счет погашения основного долга.

Условий об установлении иного порядка погашения задолженности, чем тот, который предусмотрен в ст. 319 ГК РФ, представленное истцом заявление на получение индивидуального кредита ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и Тарифы по данному банковскому продукту полученные ФИО1 под роспись, не содержат. Следовательно, к спорным правоотношениям применяются указанные нормы ст. 319 ГК РФ.

Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользование ответчиком указанными денежными средствами носило неправомерный характер, при этом ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами предусмотрена ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч. 5). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка установлена Банком России за период с 25.10.2021 года – 7,5% годовых, с 20.12.2021 года – 8,5% годовых, с 14.02.2022 года – 9,5% годовых, с 28.02.2022 года – 20% годовых, с 11.04.2022 года – 17% годовых, с 29.04.2022 года – 14% годовых, с 26.05.2022 года – 11% годовых, с 10.06.2022 года – 9,5% годовых, с 25.07.2022 года – 8% годовых, с 16.09.2022 года – 7,5% годовых, с 22.07.2023 года – 8,5% годовых, с 16.08.2023 года – 12% годовых, с 18.09.2023 года – 13% годовых, с 28.10.2023 года – 15% годовых, с 16.12.2023 года – 16 % годовых..

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность заемщика ФИО1 составила 189572,09 рубля, в том числе задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139751,12 рубль, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем в размере 13139,95 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 36681,02 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному договору займа произведен исходя из указанного в договоре размера процентов, а также исходя из ключевой ставки установленной Банком России в указанный период и принимается судом. Ответчиком данный расчет не опровергнут. 

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований заявил о применении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление по данному делу было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ следует определять отдельно по каждому из произведенных ответчиком платежей со следующего дня после погашения соответствующей суммы задолженности, соответственно с учетом дат поступления истцу произведенных ответчиком платежей и даты обращения в суд, срок исковой давности по уплате рассчитанных истцом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истек. 

В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности и приходит к выводу об отказе истцу в части удовлетворении заявленных требований о взыскании платежей в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, размер задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13566,37 рублей исходя из следующего расчета: 92508,06 руб.(основной долг) х 29,25%/365 х 183 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В остальной части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом принимается расчет произведенный истцом, в связи с чем, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46862,26 рубля.

Также, подлежит изменению и расчет суммы задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, который следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует определить сумму процентов в размере 1117,47 рублей исходя их расчета: 175430,32 руб. х 7,5%/365 х 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В остальной части судом принимается расчет процентов, представленный истцом за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23129,63 рублей.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24247,10 рублей

Исходя из изложенного, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 71109,36 рублей 

Учитывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ долг перед истцом погасил в полном объеме, то начисление каких-либо процентов на сумму долга за последующий после ДД.ММ.ГГГГ период не основано на указанных нормах права, в связи с чем, в удовлетворении требований истцу в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, исходя из ключевой ставки Банка России и расчета процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляемого в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд в размере 6688 рублей и стоимость направления искового заявления по данному делу в адрес ответчика Почтой России в размере 99 рублей.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с учетом п. 6 ст. 52 Налогового Кодекса РФ в сумме 2509 рублей и расходы по оказанию почтовых услуг в размере 37,14 рублей исходя из того, что требования истца подлежат удовлетворению на 37,51 %.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН № ОГРН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46862 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24247 (двадцать четыре тысячи двести сорок семь) рублей 10 копеек, а также судебные издержки по оплате почтовых услуг в размере 37 (тридцать семь) рублей 14 копеек, и по оплате государственной пошлины в размере 2509 (две тысячи пятьсот девять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Судья Е.В.Алейникова