№ 2а-238/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (Далее – МИФНС № 4) обратилась в Приволжский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать недоимку по земельному налогу в сумме 104 руб., пени по земельному налогу в сумме 2,11 руб., а всего 106,11 руб., а также взыскать государственную пошлину.

Заявленные требования мотивированы тем, что по сведениям, полученным административным истцом из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

В связи с этим административный ответчик является плательщиком земельного налога. За административным ответчиком также выявлена недоимка по уплате указанного налогового платежа. В связи с чем у административного истца и возникла необходимость обращения в суд с указанным иском.

Согласно сведениям письменных дополнений к административному иску МИФНС № 4 от 15.05.2018 года настоящее административное исковое заявление и приложенные к нему материалы административным истом направлены административному ответчику 25.04.2018 года и получены административным ответчиком 05.05.2018 года.

Административный истец МИФНС № 4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, по адресу регистрации: 

<

адрес>. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

С учетом изложенного суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный ответчик ФИО1, ДАТА года рождения, владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Сведений об утрате ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости представлено не было. Налоговый орган такой информацией не располагает.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

МИФНС № 4 ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога № от 29.03.2015 года.

ФИО1 свою обязанность по уплате указанного обязательного платежа не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 08.12.2017 года по делу № отменен судебный приказ по делу № года от 07.06.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 4 по Ивановской области недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 г.г. в сумме 305,74 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 53,29 руб., за период с 15.03.2013 года по 20.10.2015 года, недоимки по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 г.г. в сумме 1 212,15 руб. и пени по земельному налогу в сумме 224,13 руб., за период с 15.03.2013 года по 20.10.2015 года.

Согласно ответу МИФНС № 4 от 31.05.2018 года № недоимка по земельному налогу и пени в отношении ФИО1 не подлежит списанию согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как данные суммы начислены за 2014 года по сроку оплаты земельного налога 01.01.2015 и пени за несвоевременную оплату по данному сроку оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В связи с тем, что земельный налог ФИО1 уплачен не был МИФНС № 4, в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направляла требование № от 21.10.2015 года об уплате земельного налога и пени в срок до 01.02.2016 года.

ФИО1 свои обязанности по оплате налога не исполнил в полном объеме до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного у суда имеются основания для возложения на ФИО1 обязанности по оплате земельного налога в размере 104 руб., в связи с чем административные исковые требования МИФНС № 4 в указанной части подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, в административном исковом заявлении налоговый орган требует с административного ответчика уплатить пени по земельному налогу.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, исходя из смысла указанной статьи, пеня должна быть начислена налоговым органом. 

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, начисление пени должно быть подтверждено направлением налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. 

Таким образом, на основании изложенного у суда имеются основания для возложения ФИО1 обязанности по оплате пени по земельному налогу в размере 2,11 руб., в связи с чем административные исковые требования МИФНС № 4 в указанной части подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление на сумму 106,11 руб. подлежало оплате государственной пошлиной в размере 400 руб.

В связи с освобождением административного истца от уплаты государственной пошлины, последняя в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку по земельному налогу в сумме 104 рубля, пени по земельному налогу в сумме 2 рубля 11 копеек, а всего 106 рублей 11 копеек.

Указанные суммы перечислить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: счет № 40101810700000010001 в БИК 042406001, отделение Иваново, УФК по Ивановской области, ИНН налогового органа 3705003609, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Философов Д.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года.