Дело № 1-593/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при помощнике судьи Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Меримского Е.Э.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину - в неустановленный период времени, но не позднее 01.02.2024, более точная дата не установлена, по 29.02.2024, находясь на территории г.Серпухова Московской области в отношении А на сумму 88 000 рублей и в период времени со 02.02.2024 по 02.03.2024, находясь около гаражного бокса 

<

номер> 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес>, в отношении П на сумму 86 600 рублей. 

При проведении предварительного слушания обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он возместил потерпевшим А, П причиненный вред, принес свои извинения, потерпевшие к нему претензий не имеют. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим. 

От потерпевших А, П поступили телефонограммы с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением, поскольку обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые они приняли, претензий к обвиняемому не имеют, примирение между ними состоялось. Также просили прекратить производство по заявленным гражданским искам о возмещении материального ущерба. Последствия прекращения уголовного дела и производства по гражданским искам им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших А, П

Защитник-адвокат Меримский Е.Э. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены. Также просила прекратить производство по заявленным гражданским искам потерпевших А, П

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ гражданским истцом может быть заявлен отказ от гражданского иска в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшим, и примирился с ними, согласен на прекращение дела по данному основанию; от потерпевших А, П также поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащими закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1

Обсудив исковые требования о возмещении материального ущерба, заявленные в рамках данного уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданским искам, поскольку, согласно телефонограммам, поступивших от потерпевших А, П, причиненный преступлением вред, им возмещен в полном объеме, принимая во внимание, что в силу ст.44 УПК РФ и ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ истцов от иска права и интересы других лиц не нарушает.

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в государственный доход в сумме 1882 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 25, 44 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленные ходатайства ФИО1, А, П удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску А к ФИО1 о возмещении материального ущерба – прекратить. 

Производство по гражданскому иску П к ФИО1 о возмещении материального ущерба – прекратить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в доход Федерального бюджета 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк» от 15.02.2024, 18.02.2024, 29.02.2024, 02.03.2024; копии снимков экрана телефона; выписку по счету банковской карты АО «Банк Русский Стандарт»; фототаблицу к протоколу осмотра предметов от 10.06.2024 - оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина