Дело № 1-249/2020

55RS0004-01-2020-001560-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С. при помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя – прокурора ОАО г. Омска ФИО3

подсудимой ФИО4

защитника (адвоката) Манник Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела путем обнаружения у опоры металлической конструкции, находящейся на расстоянии 1,5 метров с левой стороны от входа в магазин «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 2 метров от пристройки, прилегающей к магазину «Победа», расположенному по адресу: 

<

адрес> оставленное неустановленным лицом неоплаченное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,82 г., в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что в магазине «Победа» она увидела пачку сигарет, подняла её и оставила себе, чтобы обезболить, так как у неё сильно болела голова, более не помнит о происходившем, так как прошло много времени. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> увидела, что лежит пачка из под сигарет «Philip Morris», которую подняла и заметила, что внутри находится бумажный сверток. Так как ранее она употребляла наркотические средства, она предположила, что в данном свертке находится наркотическое средство. Пачку со свертком она оставила себе, половину вещества употребила путем курения, а половину забрала с собой. Затем её задержали сотрудники полиции у 

<

адрес>, в 

<

адрес> и при досмотре была изъята пачка из под сигарет со свертком, в котором находилось вещество (л.д. 42-45).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила частично, она не употребляла вещество, которое находилось в свертке.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> подъезд 2 произведен досмотр задержанной ФИО2, у которой из левого кармана куртки изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой стала поступать информация, что она может быть причастна к незаконному обороту наркотических веществ и является потребителем. Проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых информация подтвердилась. Поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна приобрести наркотическое средство. Проводили ОРМ – наблюдение, приехали по адресу и стали наблюдать. Подсудимая проследовала за магазин «Победа», после чего задержали и вызвали сотрудников полиции, которые произвели досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство. 

Кроме показаний свидетелей факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому с апреля 2020 года ФИО2 является лицом, причастным к операциям в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 5-6).

Справкой о результатах ОРМ «наблюдение», на основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО2 может находиться при себе наркотические вещества и было принято решение о задержании данной гражданки (л.д. 17).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 изъята пачка из под сигарет со свертком, в котором находилось вещество, а также в правом кармане куртки обнаружен телефон марки «BQ-5035 Velvet» в корпусе золотистого цвета, который был изъят (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование в пакете № вещество массой 1,82 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство (л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе изъятом у гр. ФИО2 содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра предметов и упаковка и курительная трубка признаны вещественными доказательствами (л.д. 108 -110).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен компакт-диск с записью личного досмотра ФИО2 (л.д. 94-101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, в ходе которого подозреваемая ФИО2 пояснила, что на данном месте она нашла наркотическое вещество (л.д. 111-115)Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства суд находит их достоверными, допустимыми, а в целом достаточными для признания вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается её собственными показаниями, показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности протоколами осмотра, заключением экспертов, постановлением о признании вещественным доказательством наркотических средств и другими исследованными материалами уголовного дела.

Суд пришел к однозначному выводу о том, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство подсудимая незаконно приобрела, именно с целью собственного употребления, но не для сбыта.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача нарколога и психолога не состоит (л.д. 138-141), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 147).

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие третьей группы инвалидности) и состояние здоровья её близких родственников, социальную обустроенность. 

Органами предварительного следствия в качестве отягчающих наказание ФИО7 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков и наркотического средства.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, так как в судебном заседании не установлена тяжесть опьянения и степень его воздействия на поведение подсудимой.

Также суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как подсудимая пояснила, что она не употребляла наркотические средства в тот день, когда её задержали. А также из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что задержанная на вид была трезвая и в адекватном состоянии. 

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым и необходимым для наиболее действенного контроля назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, суд не назначает подсудимой ФИО2 дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из его материального и семейного положения.

По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимой сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Процессуальные издержки, в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением дополнительных обязанностей: регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию - УИИ); не менять без уведомления УИИ места жительства; пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО2, в порядке части 6 статьи 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела. 

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 - оставить в камере хранения до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

- курительную трубку, хранящуюся в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление её защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий О.В. Дубок