Дело № 2 – 106/ 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород 12 февраля 2019 года 

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Г. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с названным иском к Б. указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 540 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 20,3% годовых, что за период действия договора составляет 323 216 рублей.

Истец указал, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по займу, не возвращает долг и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, оплатив к настоящему времени лишь 80000 рублей. Решения судом, которыми было произведено частичное взыскание задолженности до настоящего времени не исполнены. 

На основании вышеизложенного, с учетом поступившего уточнения (л.д.17-18), П. просила суд взыскать Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592700 рублей и уплаченную госпошлину 11032 руб. 

В судебном заседании П. поддержала доводы иска, вновь уточнив, что просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581668 руб. и госпошлину 11032 руб. Также указала, что ответчик Б., сменила фамилию на «Г.», в связи с чем задолженность просила взыскать с Г. 

Ответчик Г. в ходе судебного разбирательства заявила о полном признании исковых требований истицы, о чем адресовала суду письменное заявление, отразив, что ей понятны процессуальные последствия признания иска. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иском ответчика, исходя из следующих обстоятельств: 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Требования к форме договора предусмотрены ст.808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Б. (после расторжения брака Г. – л.д.42) получила у истицы П. деньги в сумме 540 000 рублей под 20,3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п. 3-4 договора, общая сумма процентов за пользование кредитом составляет 323216,35 руб., выплата процентов производится ежемесячно, одновременно с уплатой основного долга не позднее 15 числа каждого месяца по 14396 рублей 90 коп., сумма последнего платежа составляет 13 793 руб. 94 коп. (л.д.5).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком систематически нарушаются, имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени. 

По делу установлено, что решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу П. с ответчика Б. в счет взыскания полученной по указанному договору займа денежной суммы была взыскана просроченная задолженность в сумме 71 984 руб. (л.д.39- 40). 

Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Б. в пользу П. в счет возврата долга с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 129 564 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.33-36).

Из постановлений об окончании исполнительных производств и ответа судебного пристава – исполнителя следует, что в рамках исполнительного производства указанная задолженность не взыскана (л.д.7-8, 29-30). 

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком Г. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа с причитающимися процентами. При этом истица пояснила, что ответчик возвратил ей лишь 80000 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности Г. перед П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 581668 рублей, исходя из следующего расчета: 863216 (общая сумма долга с причитающимися процентами, установленными договором) минус 71 984 руб. (долг, взысканный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года) минус 129 564 рублей (долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) минус 80000 рублей (сумма долга, возвращенная ответчиком добровольно).

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с Г. в пользу П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами в общей сумме 581668 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 032 рублей 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск П. удовлетворить. 

Взыскать с Г. в пользу П. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581668 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 032 рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 года. 

Председательствующий С.И. Косых