Решение

 

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1532/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к КФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, 

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к КФИО1 о взыскании пени на сумму недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 12533,85 рублей, за 2015 год – 16449,80 рублей, за 2016 год – 17108,88 рублей, за 2017 год – 7297,23 рублей, а всего: 53389,76 рублей.

В обоснование своих требований Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> указала, что КФИО1, является собственником земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Раздолье-1», 

<

адрес>, а также 22 земельных участков по адресу в 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями налогового законодательства, КФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекта, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате земельного налога за 2014,2015, 2016, 2017 годы.

19.12.2017 Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № 2а-10033/2017 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014г.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

01.02.2018 Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № 2а-341/2018 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015г.. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №.

03.07.2018 Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № 2а-6272/2018 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №.

22.08.2019 Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № 2а-6988/2019 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование(я) об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить пени по земельному налогу за 2014-2017 гг.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 93 Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № 2а-1890/2019 о взыскании с ответчика пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления ответчика мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 административные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель административного ответчика – ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. В обоснование своих возражений представитель административного ответчика указал, что согласно расчету пени, представленному административным истцом, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению административного ответчика, им, в рамках исполнительного производства №, уже оплачены пени на общую сумму 63064,67 рублей. КФИО1 неоднократно обращалась в адрес административного истца с требованием о предоставлении сведений по перерасчету пени. Однако, ответа не последовало. В связи с чем, представитель административного ответчика считает, что Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> пытается повторно взыскать с КФИО1 пени за аналогичные периоды.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. При этом, согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом было установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период (2014-2017 годы) является собственником земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Раздолье-1», 

<

адрес>, а также 22 земельных участков по адресу в 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями налогового законодательства, КФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекта, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д.14-16).

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате земельного налога за 2014,2015, 2016, 2017 годы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу №а-10033/2017 о взыскании с КФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 259586 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу №а-341/2018 о взыскании с КФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015 год, в размере 259586 рублей и пени за 2015 год – 1557,52 рублей. Размер пени рассчитан по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу №а-6272/2018 о взыскании с КФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 259586 рублей и пени за 2016 год – 1209,24 рублей. Размер пени рассчитан по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу №а-11352/2018 о взыскании с КФИО1 пени по земельному налогу в размере 63064,67 рублей, в том числе: за 2014 год – 10182,69 рублей, за 2015 год – 40947,46 рублей, за 2016 год – 11943,46 рублей. Размер пени рассчитан по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решение суда по делу №а-11352/2018 исполнено административным ответчиком в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу №а-6988/2019 о взыскании с КФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 167144 рублей и пени в общей сумме 24800,09 рублей, в том числе, за 2014 год – 13132,62 рублей, за 2015 год – 5536,67 рублей, за 2016 год – 5587,58 рублей, за 2017 год – 543,22 рублей. Размер пени рассчитан по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 32-33).

Таким образом, согласно судебных решений, с КФИО1 были взыскано пени:

за 2014 год – 23315,31 рублей,

за 2015 год – 48041,71 рублей,

за 2016 год – 18740,28 рублей,

за 2017 год – 543,22 рублей.

Согласно представленного административным истцом расчета пени, общая сумма пени, исчисленная:

за 2014 год: составила 92144,89 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год,

за 2015 год: составила 64491,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

за 2016 год: составила 35840,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год,

за 2017 год: составила 7840,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование(я) об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить пени по земельному налогу за 2014-2017 гг (л.д.10).

Сумма пени, вошедшая в требование № от ДД.ММ.ГГГГ по всем налоговым периодам, рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 93 Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № 2а-1890/2019 о взыскании с ответчика пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления ответчика мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа (л.д.7).

Таким образом, требование истца о взыскании с КФИО1 пени на сумму недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 12533,85 рублей, за 2015 год – 16449,80 рублей, за 2016 год – 17108,88 рублей, за 2017 год – 7297,23 рублей, а всего: 53389,76 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Следует обратить внимание, что контррасчет сумм пени административным ответчиком представлен в судебное заседание не был. Суд критически относится к возражениям административного ответчика, поскольку они содержат лишь доводы, которые налоговый орган и так подтверждает в полном объеме, а именно: уплату административным ответчиком пени по административному делу №а-11352/2018. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 1801,70 рублей.

Руководствуясь ст. 357, 358 НК РФ, ст. 114, 175-181, 291-293 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с КФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> пени на сумму недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 12533,85 рублей, за 2015 год – 16449,80 рублей, за 2016 год – 17108,88 рублей, за 2017 год – 7297,23 рублей, а всего: 53389,76 рублей.

Взыскать с КФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес> госпошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 1801,70 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов