Дело № 22и-136/2024 Судья Полухин О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарями Симоновой Е.А., Цурковой У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Палшкова С.Н. в интересах осужденного Кузнецова Вячеслава Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 8 декабря 2023 г., которым

Кузнецову Вячеславу Александровичу, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: 

<

адрес>, судимому:

- 09.07.2014 Мценским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, освобожден 29.12.2017 по отбытии срока наказания;

- 29.08.2019 мировым судьей судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 99 919 рублей 22 копейки, освобожден 28.12.2020 по отбытии срока наказания,

отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 14.04.2023 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Кузнецова В.А. и его адвоката Демиденко А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Елдесбаева Д.И. об оставлении постановления без изменения, суд 

установил:

осужденный Кузнецов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока – 26 июня 2023 г., конец срока – 13 июня 2024 г., 1/3 срока наказания отбыл 3 сентября 2023 г.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Палшков С.Н. просит постановление отменить и заменить осужденному Кузнецову В.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В обоснование указывает, что суд при принятии решения необоснованно учел только отрицательную характеристику исправительного учреждения и наличие у Кузнецова В.А. взыскания, и не учел, что Кузнецов В.А. нарушений порядка отбывания наказания в ИК-2 не допускает, является пенсионером по старости, выполняет общественные поручения, посещает мероприятия воспитательного характера, а также признал вину и раскаялся в содеянном.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Кузнецов В.А. содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> с 26.07.2023, где не трудоустроен, так как является пенсионером по старости. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Выполняет общественные поручения, к которым относится добросовестно. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ не выполняет. Поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, которые не снято и не погашено. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 4, 5).

Указанные обстоятельства, данные о личности осужденного, о его поведении в период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.

Суд правомерно отказал Кузнецову В.А. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание данные о его поведении за весь период отбывания наказания, в течение которого он имел взыскание, и в соответствии с требованиями закона правильно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при котором возможно его дальнейшее исправление.

При таких обстоятельствах постановление, принятое по ходатайству осужденного Кузнецова В.А., является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 8 декабря 2023 г. в отношении Кузнецова Вячеслава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий