Уголовное дело № 1-528/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 14 ноября 2024 г.

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО3, 

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО4 – адвоката по назначению ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У 

<

адрес> РФ по 

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужем, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не состоящей на учетах у врача психиатра и нарколога, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

по настоящему делу не задерживалась в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, зависимым от психосимуляторов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности с координатами № (широта), № (долгота), расположенном на обочине автодороги вблизи д. Калиновка Ленинского городского округа 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOS (Poco F3)» с абонентским номером № посредством сети интернет на сайте «Blacksprut» заказала у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за 2 710 рублей наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,25 г., осуществив перевод денежных средств на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному дознанием лицу.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 10 час. 30 мин., она (ФИО1) пришла к указанному ей посредством направления сообщения на принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, вышеуказанным неустановленным дознанием лицом, месту нахождения вышеуказанного наркотического средства участку местности с координатами № (широта), № (долгота), расположенному в лесном массиве и в 780 метрах от участка местности с координатами № (широта), № (долгота), расположенном на обочине автодороги вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где из «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание посторонних лиц, организованного вышеуказанным неустановленным дознанием лицом, извлекла, тем самым незаконно приобрела пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, помещенный в комок пластилина черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,25 г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и поместила в трусы надетые на ней, где стала незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления вплоть до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, на участке местности с координатами № (широта), № (долгота), расположенном на обочине автодороги вблизи д. Калиновка Ленинского городского округа 

<

адрес> была остановлена полицейским-водителем ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> для проверки документов. После чего в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 55 мин. в помещении служебного кабинета № ФИО5 УМВД России по Ленинскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес> трусах, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, помещенный в комок пластилина черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,25 г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 0,25 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления, относится к значительному размеру.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержал ее защитник адвокат ФИО6 подтвердив, что условия, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором она обвиняется относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает вышеизложенное и соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконных приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в котором она подозревается, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время; у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (Шифр по МКБ-10: F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств группы психостимуляторов с ослаблением ситуационного вида контроля, изменением толерантности, наличием абстинентных состояний, влечением к повторному приему ПАВ, что несколько снижало ее социальную и трудовую адаптацию. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной легковесность и поверхностность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональной сферы, сужение круга интересов при сохранности критических и прогностических способностей. Как следует из материалов дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период деяния, в котором она подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающая синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания), ФИО1 нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено (л.д. 84-86). 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ей преступления, поведения в судебном заседания, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой степени тяжести, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, имеет постоянную регистрацию и проживает на территории 

<

адрес>, не замужем, бывший супруг оказывает помощь в содержании детей, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена не официально в пункте выдачи товаров «Вайлдберрис», имеет доход в размере от 40 000 руб. в месяц, со слов - инвалидом не является и не имеет тяжелых и хронических заболеваний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно сообщила органам дознания все не известные ранее дознанию обстоятельства совершенного преступления, в том числе добровольно предоставив доступ к своему телефону, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствие со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, не судима, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, с учетом ее материального положения, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства, полагая, что наказание в виде штрафа достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. С учетом материального положения подсудимой, суд также не находит оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает материальное положение ФИО1., наличие у нее трудоспособности, ее имущественное положение, состояние здоровья.

Также при определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой. При этом требования ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ или оснований для освобождения ее от наказания суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению, небольшой тяжести и категория данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена. 

С учетом выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 имеется синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению и реабилитации нет, суд приходит к выводу о необходимости в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Принимая решение по вопросу о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении неустановленного следствием лица выделено в отдельное производство, а поэтому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при постановлении приговора по уголовному делу в отношении соучастника подсудимой. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по № городскому округу); л/с №; р/с №; КС №; КБК 18№; БИК №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; ОГРН №; ОКПО №; ОКВЭД № ОКОГУ №; ОКФС №; ОКОПФ №; ГУ Банка России по 

<

адрес>; УИН 18№.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением ФИО1 возложенной на нее обязанности осуществлять силами уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета массой 0.21 г (объект 1), которое содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (с учетом израсходованных при проведении исследования 0,02 грамма вещества и при проведении экспертизы 0,02 грамма вещества), переданный на хранение в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> г.о. МО, - оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовного дела в отношении неустановленного дознанием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию 

<

адрес> областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО12