Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1046/2019 г.

19RS0001-02-2019-006493-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 24 сентября 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович, 

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 В.П. 03.05.2019 г. в 10-35 часов в 

<

адрес>, в нарушение п.1.5, 9.10 ПДД РФ, водитель при движении не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем NISSAN CUBE гос. номер №. В результате чего пассажир автомобиля NISSAN CUBE ФИО2, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО7 В.П. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает. Не работает, пенсионер. 

Потерпевшая – ФИО8 Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что ей была выплачена денежная компенсация в размере 30 000 рублей. Которая была потрачена на лечение. Не настаивает на лишении права управления транспортным средством ФИО9 В.П. 

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему. 

Статей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 9.10 ПДД РФ – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 В.П. 03.05.2019 г. в 10-35 часов в 

<

адрес>, в нарушение п.1.5, 9.10 ПДД РФ, водитель при движении не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства допустил столкновение с автомобилем NISSAN CUBE гос. номер №. В результате чего пассажир автомобиля NISSAN CUBE ФИО2, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО11 В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО12 В.П. из которого следует, что он двигался в качестве водителя на автомобиле «Тойота Виллс-ВС» по коммунальному мосту из г.Абакана в левой полосе движения со скоростью 35-40 км/ч. При перестроении в правую полосу движения впереди идущий автомобиль «Ниссан» внезапно резко затормозил. Учитывая положение его автомобиля между полосами движения у него отсутствовала возможность маневра с целью избежать столкновение, так как левая полоса движения уже была занята. В результате произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Ниссан. Он осмотрел место ДТП, вызвал аварийного комиссара. Водитель и пассажиры автомобиля «Ниссан» внешне не выглядели пострадавшими. Пассажирка на заднем правом месте сообщила о том, что ударила правую руку; 

- объяснением ФИО13 Л.Ю. из которого следует, что она ехала пассажиром на заднем сиденье за водителем справа с пристегнутым ремнем безопасности в автомобиле дочери марки «NISSAN CUBE», 2002 г. выпуска черного цвета через коммунальный мост в сторону Н.Согры. Впереди их ехал автомобиль «Toyota Avensis» черного цвета. Поток машин был плотный, но дистанция была соблюдена. Вдруг автомобиль Toyota резко затормозил. Водитель автомобиля «NISSAN CUBE», в котором она ехала тоже начал тормозить. Вдруг с задней стороны автомобиля почувствовала сильный удар. В результате удара автомобиль оказался зажатым между автомобилем «Toyota Avensis» и задним автомобилем. В 16 час. 00 мин. обратилась в «Травмпунк» г.Абакана, потому что боль стала невыносимой в районе правого предплечья. 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2019 г.;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО14 И.В.;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобилях, наличие пострадавших;- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 03.05.2019 г. из которого следует, что с участием водителей, свидетелей, потерпевших был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, транспортных средств;

-схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление движений автомобиля, дорожные разметки, зафиксирована ширина проезжей части, место столкновения;

-фотоматериалом;

-заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО15 Л.Ю., могли быть получены в условиях ДТП, повреждения составляют единую травму, в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья;

- другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшим ФИО16 Л.Ю. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителя ФИО17 В.П. требований п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО18 В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО19 Л.Ю.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО20 В.П. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено. 

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность

обстоятельств, исходя из положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО21 В.П. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст.12.24 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначить ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

ФИО4 РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), расчетный счет № в Отделение - НБ 

<

адрес> БИК 049 514 001, код 188 116 3002 00 16000 140, ИНН 

<

***>, КПП 190 101 001, ОКТМО 95701000, УИН 18№

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2019 г. ________________ / ______________ /

Справка: в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированная часть постановления изготовлена ДД.ММ.ГГГГ 

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин