З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 февраля 2020 года г.Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2020 по иску Товарищества собственников недвижимости «Рябинка» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Рябинка» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ** решением общего собрания ТСН «Рябинка» ответчица была избрана председателем товарищества с ** сроком на 2 года. ** в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие изменения. ** состоялось внеочередное собрание членов ТСН «Рябинка», решением которого полномочия ФИО2 были прекращены. После прекращения полномочий проведена проверка деятельности ответчицы, в ходе которой установлено, что ** она взяла из кассы ТСН «Рябинка» денежные средства в размере 34783 рубля, о чем написала расписку. Деньги не вернула. Кроме того, изучив справку по лицевому счету ТСН «Рябинка» за период с ** по ** и кассовый отчет по ТСН «Рябинка» с за 2018 год, было установлено, что ** на расчетный счет товарищества поступили денежные средства в размере 98600 рублей (перечисленная субсидия на развитие ТСН «Рябинка», которую ответчица сняла с расчетного счета и распорядилась по своему усмотрению. Ответчица неоднократно обещала вернуть денежные средства, но до настоящего времени не вернула. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 133383 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3867 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ТСН «Рябинка» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Товарищество собственников недвижимости «Рябинка» зарегистрировано в качестве юридического лица, является некоммерческой организацией, объединяющих собственников объектов недвижимости.

Решением общего собрания членов ТСН «Рябинка» от ** председателем ТСН «Рябинка» избрана ФИО7 с ** на срок 2 года. 

** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении полномочий прежнего председателя и возложении полномочий руководителя юридического лица на председателя ФИО7

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Рябинка» от ** полномочия ФИО2 как председателя ТСН «Рябинка» прекращены, председателем избран ФИО4

** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении полномочий прежнего председателя ФИО2 и возложении полномочий руководителя юридического лица на председателя ФИО4

В соответствии с п.9.1 Устава ТСН «Рябинка» правление товарищества является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию товарищества. Руководство деятельностью товарищества осуществляет правление.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц является обязательным. Председатель правления действует без доверенности от имени товарищества, в том числе имеет право первой подписи под финансовыми документами. (п.9.9, п.9.11 Устава) 

Установлено, что ** ФИО7, являясь председателем ТСН «Рябинка» взяла в кассе товарищества денежные средства в размере 34783 рублей. Указанные денежные средства на нужды ТСН «Рябинка» ответчиком потрачены не были.

Факт получения ФИО2 денежных средств в кассе ТСН «Рябинка» подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 и содержащей ее подпись, а также подписанной казначеем товарищества ФИО5 

Согласно выписке из лицевого счета №, открытому на имя ТСН «Рябинка» в ПАО «Промсвязьбанк», ** на указанный счет поступили денежные средства в размере 100000 рублей из администрации Ангарского городского округа по соглашению о предоставлении субсидии от ** на возмещение затрат, связанных с ремонтом внутренних дорог, ремонтом системы электрообеспечения.

** со счета ТСН «Рябинка» списана денежная сумма в размере 98600 рублей на хозяйственные нужды за ноябрь 2018.

Согласно расходному кассовому ордеру № от **, денежные средства в размере 98600 рублей получены председателем ТСН «Рябинка» ФИО2

Полученные ФИО2 денежные средства в кассу ТСН «Рябинка» переданы не были, на нужды товарищества также потрачены не были. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исследовав представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что ФИО2 получены денежные средства в размере 34783 рубля и 98600 рублей, всего 133383 рубля от СНТ «Рябинка» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Какие либо соглашения, сделки, на основании которых возникли денежные обязательства между ТСН «Рябинка» и ответчиком о передаче ей денежных средств в указанном размере отсутствуют. Доказательств наличия таких соглашений суду не представлено.

Таким образом, денежная сумма в размере 133383 рубля получена ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, является неосновательным обогащением ответчика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ТСН «Рябинка».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3867 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих несение указанных расходов и их связь с рассматриваемым делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Рябинка» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Рябинка» неосновательное обогащение в размере 133383 рубля 00 копеек, проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 3867 рублей 00 копеек, всего 137250 рублей 00 копеек (сто тридцать семь тысяч двести пятьдесят рублей рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тройнина С.С. 

Мотивированное решение изготовлено **