2-6145/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО НПО «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда №145 от 01.11.2018г. в сумме 239 754,00 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по состоянию на 22.04.2021г. в размере 29 860,52 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5896,00 руб.

В обоснование требований указано, что 01.11.2018г. между сторонами был заключен договор подряда № 145, по которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту жилого дома № подъезды №,№ расположенного по адресу: АДРЕС и выполнить работы по ремонту дома № подъезды №,№ расположенного по адресу: АДРЕС В соответствии с п. 2.1 раздела 2 договора №145 от 1.11.2018г. стоимость выполненных работ составила 239 754,00 руб. Ответчик обязался произвести оплату в течение 90 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ, в соответствии с локальными сметными расчетами по реестру смет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 30.11.2018г., претензий в связи с выполнением работ к нему от Общества не поступило, таким образом, ответчик должен был выплатить вознаграждение в размере 239 754,00 руб., однако в установленный договором подряда срок ответчик оплату за выполненную работу не произвёл. В связи с тем, что обязательства по оплате в установленные сроки исполнены не были, на сумму задолженности были начислены пени (неустойка) по состоянию на 22.04.2021г. в сумме 29 860,52 руб. 

12.03.2021г. в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности, однако требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом. 

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2018г. между сторонами был заключен договор подряда № 145, по которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту жилого дома №№ подъезды №,№ расположенного по адресу: АДРЕС и выполнить работы по ремонту дома № подъезды № расположенного по адресу: АДРЕС(л.д.10-21). В соответствии с п. 2.1 раздела 2 договора №145 от 01.11.2018г. стоимость выполненных работ составила 239754,00 руб. Ответчик обязался произвести оплату в течении 90 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ, в соответствии с локальными сметными расчетами по реестру смет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 30.11.2018г., претензий в связи с выполнением работ к нему от Общества не поступило, таким образом, ответчик должен был выплатить вознаграждение в размере 239 754,00 руб., однако в установленный договором подряда срок ответчик оплату за выполненную работу не произвёл. В связи с тем, что обязательства по оплате в установленные сроки исполнены не были, на сумму задолженности были начислены пени (неустойка) по состоянию на 22.04.2021г. в сумме 29860,52 руб. 

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.

Согласно со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Установлено, что между сторонами заключен договор подряда, у сторон возникли взаимные обязательства (л.д.10-11).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом выполнены работы в полном объёме, ответчик принял выполненную истцом работу, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (л.д.24-35).

Суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда истцом выполнены в полном объёме, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 239 754,00 руб. согласно локальному сметному расчету (л.д.12-23).

Возражений суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, контррасчет не представлен, сведений о погашении задолженности не имеется, в связи с чем суд соглашается с произведенным расчетом.

На основании изложенного суд полагает требование о взыскании задолженности по оплате услуг по договору подряда подлежит удовлетворению. С ООО НПО «Теплоэнергетика» надлежит взыскать 239754,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств применяется в т.ч. и неустойка, под которой согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма (пени, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты за период с 1.03.2019г. по 22.04.2021г. в размере 29860,52 руб. из расчета:

Задолженность 

Период с 

Период по 

Дней 

Ставка 

Формула 

% 

239754,00 

01.03.2019 

16.06.2019 

108 

7,75 

239754*108*7,75%/365 

5497,92 

239754,00 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50 

239754*42*7,50/365 

2069,11 

239754,00 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25 

239754*42*7,25/365 

2000,14 

239754,00 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7 

239754*49*7/365 

2253,03 

239754,00 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50 

239754*49*6,5/365 

2092,10 

239754,00 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25 

239754*16*6,25/365 

656,86 

239754,00 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25 

239754*40*6,25/366 

1637,66 

239754,00 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6 

239754*77*6/366 

3026,40 

239754,00 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50 

239754*56*5,50/366 

2017,60 

239754,00 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50 

239754*35*4,50/366 

1031,73 

239754,00 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25 

239754*158*4,25%/366 

4398,77 

239754,00 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25 

239754*80*4,25%/365 

2233,32 

239754,00 

22.03.2021 

22.04.2021 

32 

4,50 

239754*32*4,50/365 

945,88 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его правильным. Суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению. С ООО НПО «Теплоэнергетика» надлежит взыскать неустойку (пени) в общей сумме 29860,52 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5896,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО НПО «Теплоэнергетика» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №145 от 01.11.2018г. в сумме 239 754,00 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты по состоянию на 22.04.2021г. в размере 29 860,52 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5896,00 руб., а всего взыскать 275 510 (двести семьдесят пять тысяч пятьсот десять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года