Дело №2-3202/19 г.

50RS0033-01-2019-004269-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты, предусмотренные заключенным договором. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, однако ФИО1 не выполняла надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил свои права (требования) по заключенному договору НАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии № ММБ. На момент заключения договора цессии сумма задолженности составила 1 552 042,20 руб., в том числе сумма основного долга - 1 433 091,92 руб., сумма задолженности по процентам – 118 950,28 руб. При заключении кредитного договора поручителем ФИО1 выступила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое оставлено должником без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.309,310,819,382 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 267,08 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 998,01 руб. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца полностью признали, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком (ответчиками) иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком (ответчиками) в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,328,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> и ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, солидарно в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 267 руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлине в сумме 2998 руб. 01 коп., а всего взыскать, таким образом, 96 265 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин