Дело № 5-324/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 30 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 201781101604 от 03.07.2017 года, ФИО1 03 июня 2017 г. около 20 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, нанёс несколько ударов рукой в область лица и головы Д., чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтёков, ссадин в области головы, левого плеча, поясничной области справа, которые вреда здоровью не причинили.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Как следует из его письменных объяснений, 03.06.2017 г. ему жена сообщила, что её ругал и оскорблял парень с 10-го этажа, выгуливаюший большую собаку, напугавшую её и детей. Подойдя к данному парню, ФИО1 хотел выяснить суть конфликта, но тот стал вести себя агрессивно, пояснил, что работает в полиции и обещал неприятности, возник конфликт. Этот парень хотел его ударить цепью для собаки, а ФИО1 нанёс ему удар в челюсть.

Потерпевший Д., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Как следует из его письменных объяснений, 03.06.2017 г. он вышел выгулять собаку и возле подъезда у него возник конфликт с женщиной, живущей на 8-ом этаже по поводу собаки. Д. пытаясь избежать конфликта ушёл, но женщина вслед кричала что с ним будет разговаривать её муж. Через некоторое время к нему подошёл мужчина, спросил, живёт ли Д. на 10-м этаже, после чего нанёс ряд ударов по лицу и телу.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № 5844 от 05.06.2017 г., Д. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков, ссадин в области головы, левого плеча, поясничной области справа, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, его вина подтверждается последовательными объяснениями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, рапортом об обращении Д.. в полицию, заявлением потерпевшего от 03.06.2017 г. о привлечении к ответственности за причинение телесных повреждений ФИО1

Суд не находит оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: идентификатор 18880455177811016042, получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН 

<

***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Одновременно разъяснить С., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.В. Тарабанов