Дело №2-2368/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 мая 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (сокращенное наименование - АО «Тинькофф Банк», далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий смешанного договора, в том числе кредитного договора о своевременном возврате кредита, просил взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.11.2016 года по 24.04.2017 года, в общем размере 173 529 руб. 10 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на меры принятые по его извещению о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучи исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен указанный в иске смешанного, в том числе кредитный договор, условия которого о своевременном возврате кредита и процентов, определенных договором, ответчиком нарушены, доказательств обратного не представлено.Общий размер задолженности ответчика, указанный истцом в иске, подтвержден представленными с иском сведениями о задолженности по кредитному договору, доказательств обратного н представлено.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа. 

На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (сокращенное наименование - АО «Тинькофф Банк») просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.11.2016 года по 24.04.2017 года, в общем размере 173 529 (сто семьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (сокращенное наименование - АО «Тинькофф Банк») судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 670 (четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 58 коп. 

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2018 года.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись ФИО1 решение не вступило в законную силу