УИД 16RS0042-02-2020-008068-55

№ 1-1110/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Валишина К.Г., потерпевшей ВЭД, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

1) 21 ноября 2011 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановление Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 31 июля 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима. Освобожден 25 ноября 2014 года по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней;

2) 01 ноября 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 февраля 2018 года по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах: 

12 апреля 2020 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда дома 13 по улице Маршала Жукова (

<

...>) г. Набережные Челны Республика Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, путем совершения разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от ВЭД передать ему, имеющиеся на ней три золотых кольца 585 пробы и пару серёг, и в ответ на её отказ с целью подавление воли ВЭД к сопротивлению нанёс той правой рукой в область лица с левой стороны не менее двух ударов, в результате которых ВЭД, потеряв равновесие, упала на бетонный пол лестничной площадки первого этажа и скатилась по лестничному маршу к тамбуру подъезда, где опасаясь дальнейшего применения в отношении нее физического насилия, опасного для жизни и здоровья, передала подошедшему к ней ФИО2, принадлежащие ей золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо в виде сплетенных сердец 585 пробы стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо в виде ромбика с фианитными камушками стоимостью 4000 рублей и пару серёг из металла желтого цвета, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей ВЭД причинены: материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, моральный вред, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин головы, кровоподтека лица, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, кровоподтеков правой верхней конечности, кровоподтека правой дельтовидной области, кровоподтека груди, кровоподтеков левой верхней конечности, кровоподтеков спины, кровоподтеков правой нижней конечности, кровоподтека левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека; кровоподтека и раны области носа, которые причинили лёгкий вред здоровью. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, он 12 апреля 2020 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда дома 13 по улице Маршала Жукова (

<

...>) г. Набережные Челны Республика Татарстан, нанес после совместного распития спиртных напитков ВЭД правой рукой в область ее лица с левой стороны не менее двух ударов, и похитил у нее три золотых кольца 585 пробы и пару серёг. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, просит строго не наказывать. 

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, допрошенная в качестве потерпевшей ВЭД на предварительном следствии и в суде показал, что 12 апреля 2020 года после совместного распития алкогольных напитков с ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда дома 13 по улице Маршала Жукова (

<

...>) г. Набережные Челны Республика Татарстан, ФИО2 после ее отказа заложить в ломбард ее золотые украшения, нанес ей не менее 2 ударов в область лица кулаком правой руки, от которых она испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на лестничный марш и покатилась вниз к тамбуру. Поле чего, ФИО2 подошел к ней и она, опасаясь применения дальнейшей физической силы, сама отдала обручальное кольцо 585 пробы, которое оценивает в 4 000 рублей, золотое кольцо в виде сплетенных сердец 585 пробы, которое оценивает в 3 000 рублей, золотое кольцо в виде ромбика с фианитными камушками, которое оценивает в 4000 рублей и 1 пару серег из металла желтого цвета, не представляющие для нее материальной ценности. После чего она убежала. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей, так на иждивении она имеет 2 детей и ее ежемесячный доход составляет 12 000 рублей. Кроме того, она испытала моральные страдания. Ущерб ей подсудимым полностью возмещен и претензий она к нему не имеет.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля ХФГ следует, что около 16 часов в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Набережные Челны, пос. ЗЯБ, д. 17/08, пришел мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО2 и продал 3 золотых кольца 585 пробы за 9 600 рублей (л.д. 54). 

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции МАР следует, что 14 апреля 2020 года по факту открытого хищения у ВЭД был задержан ФИО2, который чистосердечно признался в совершенном 12 апреля 2020 года открытом хищении золотых изделий с применением насилия у знакомой Э, написав явку с повинной (л.д. 81).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля КМР следует, что на предварительном следствии тот дал показания аналогичные показаниям МАР (л.д. 77).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 14 апреля 2020 года начальника отделения ОУР ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны следует, что 12 апреля 2020 года в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 11752 от 12.04.2020 по факту обращения ВЭД о том, что неустановленное лицо с применением насилия открыто похитило золотые изделия (л.д. 3).

Из сообщения «02» от 12 апреля 2020 года следует, что ВЭД сообщила, что в г. Набережные Челны, 

<

...> знакомый снял кольца (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 апреля 2020 года следует, что осмотрен тамбур 2 подъезда дома 17/19 

<

...> и установлено место совершения преступления (л.д. 46-49).

Из протокола явки с повинной от 14 апреля 2020 года следует, что ФИО2 чистосердечно признался в том, что 12 апреля 2020 года после обеденного времени, находясь в 

<

...>, с применением насилия открыто похитил золотые изделия у своей знакомой Э (л.д. 23).

Согласно протоколу добровольной выдачи от 14 апреля 2020 года ФИО2 добровольно выдал две серьги из металла желтого цвета (л.д. 24).

Согласно протоколу обыска от 14 апреля 2020 года в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...> пос. ЗЯБ, д. 17/08, изъяты две квитанции на скупленные ценности от 12 апреля 2020 года, три товарных чека от 14 апреля 2020 года (л.д. 53).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены две квитанции на скупленные ценности, три товарных чека, и пара серег из металла желтого цвета (л.д. 84-85).

Согласно заключению эксперта № 1/1931 от 15 апреля 2020 года у ВЭД обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, кровоподтеков и раны лица, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, кровоподтеков правой верхней конечности, кровоподтека правой дельтовидной области, кровоподтека груди, кровоподтеков левой верхней конечности, спины, правой нижней конечности, левой нижней конечности, области крестца, которые получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавливание) (л.д. 16-19).

Согласно заключению эксперта № 1/2218 от 14 мая 2020 у ВЭД обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин головы, кровоподтека лица, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, кровоподтеков правой верхней конечности, правой дельтовидной области, груди, левой верхней конечности, спины, правой нижней конечности, левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека; кровоподтека и раны области носа, которые причинили лёгкий вред здоровью (л.д. 97-99). 

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в нападении на ВЭД в целях хищения имущества, совершённое с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2 о том, что на отказ потерпевшей передать ему золотые украшения для продажи и приобретения на вырученные денежные средства спиртных напитков, нанёс той два удара по лицу; последовательными и логичными показаниями потерпевшей ВЭД о том, что подсудимый потребовал снять золотые украшения, а в ответ на её отказ нанёс ей два удара по лицу, от которых она упала и, получив телесные повреждения и испытав физическую боль, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны подсудимого передала тому кольца и серьги; которые согласуются с показаниями свидетелей ХФГ, МАР, КМР и другими материалами дела, и у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, из которых следует, что ФИО2 совершил разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладев имуществом потерпевшей ВЭД на общую сумму 11 000 рублей и причинив ей лёгкий вред здоровью. 

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на ст. 161 УК РФ и ст. 115 УК РФ опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый совершил нападение на потерпевшую с целью завладения её имуществом, применив при этом насилие, опасное для жизни и здоровья. 

Таким образом, место, время, ситуация (обстановка) совершения ФИО2 противоправных действий в отношении ВЭД, интенсивность его действий, поведение потерпевшей, свидетельствуют о том, что ФИО2 применил к потерпевшей с целью завладения её имуществом насилие, опасное для жизни и здоровья.

Иные доводы стороны защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного подсудимым и не опровергают наличие в его действиях состава инкриминируемого ему преступления. 

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО2 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, является немотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условия строгого режима исправительного учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, по делу имеется явка с повинной, не препятствовал органам предварительного следствия в расследовании преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и гражданскую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребёнком, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, недавнюю смерть отца, возмещение материального ущерба потерпевшей, загладил моральный вред, извинившись перед потерпевшей, которая не просила для него строгого наказания, а также его позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

При таких данных суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период содержания под стражей с 09 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»