№ 2 -97/2025

УИД:78RS0010-01-2024-000180-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользованием кредитом, расходов по оплате госпошлины. 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ФИО1 кредит на сумме 300000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.07.2017г. по 16.03.2018г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 295723 рубля 43 копеек.

Указанная задолженность была взыскана решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 29.10.2018г.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность, т.е. просроченные проценты в размере 280484,03 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280484,03 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6004,84 рубля. 

Истец в судебное заседание не явился, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 поступило возражение по поводу заявленных требований, просят применить срок исковой давности и в иске отказать. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотрение дела отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив возражение ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиямпункта 1 статьи 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании части третьей данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810ГК РФ).

Встатье 811ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласнопункту 2 статьи 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии состатьями 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016г. N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленныепунктом 1 статьи 317.1,статьями 809,823ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленныестатьей395ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом установлено, решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2018г., вступившим в законную силу по гражданскому делу № установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО1 (ответчиком по делу) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные 

средства в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 21,95 годовых, размер аннуитетного платежа-11441,62 рубля.

Вышеуказанным решением с ФИО1 в пользу Банка за период с 21.07.2017г.. по 16.03.2018г.. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 295723 руб.43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 249017 руб.48 коп., просроченные проценты 40014 руб.29 коп., неустойка-6691 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6157 руб. 23 коп. 

19.09.2023г., 23.09.2023г., 03.10.2023г. ответчиком была погашена взысканная задолженность по решению суда от 29.10.2018г., что следует из чеков по операции.

В настоящее время истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Из индивидуальных условий Потребительского кредита п.4 проценты по кредитному договору от 21.10.2016г. составляют 21,9% годовых, которые в силу вышеизложенной статьи 809 ГК РФ подлежат начислению по день фактического возврата суммы займа. 

Согласно представленному истцом при подаче иска расчету, сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно составляет 280484 рубля 03 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, считает, что срок исковой давности необходимо применить с даты когда истцу стало известно о ненадлежащем исполнении кредитных обязательств, в том числе по оплате процентов по просроченной сумме задолженности взысканной решением суда от 29.10.2028г. и в иске отказать.

Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Положениями ст.200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начало его течения и последствия его пропуска обусловлено необходимость обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользованием заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитным договором основано на неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, что подтверждается вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 29.10.2018г., которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство). К числу таких дополнительных требований относится и требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом положений ст.207 ГК РФ по истечении срока исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по договору займа явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование займом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, однако срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. не истек. Поскольку это требования было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ проценты за пользование займом взимаются за каждый день просрочки.

Обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился 16.02.2024г., что следует из штемпеля входящий корреспонденции суда на исковом заявлении (исковое заявление поступило в электронном виде), к взысканию заявлены проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по требованиям до 16.02.2021г. истек. 

Следовательно, сумма процентов по ст.809 ГК РФ, подлежащая к взысканию следует определить за период с 16.02.2021г. по 03.10.2023г. (дата погашения взысканной суммы по решению суда от 29.10.2018г.) в размере 143284 рубля 66 копеек.

Довод ответчика о том, что трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 2018г., когда истцу стало известно о ненадлежащем исполнении кредитных обязательств, в том числе по оплате процентов по просроченной сумме задолженности взысканной решением суда от 29.10. 2018г. и на момент подачи иска истек основаны на неверном толковании положений ГК РФ.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.02.2021г. по 03.10.2023г. в размере 143284 рубля 66 копеек с учетом применения срока исковой давности, 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4066 руб. пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользованием кредитом, расходов по оплате госпошлины -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> КПП 784243001, к/с 30№ в Северо-Западной банке ПАО Сбербанк, р/с 45№ БИК 044030653) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 143284 рубля 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу, через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В. Синельникова 

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года

Судья: Н.В.Синельникова