дело № 2-1064/2024

24RS0013-01-2023-003812-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на самоходную машину,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, самоходную машину копровую BTP1000HD OKTECO «ORTECO SRL», заводской №, двигатель 10314110240062, гусеничного вида движения, 2011 года выпуска, признать право собственности на данную самоходную машину в порядке наследования.

Требования иска мотивированы тем, что отец истицы – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, и истица обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. При жизни отцом была приобретена самоходная машина, однако права на нее зарегистрированы не были, в связи с чем нотариус не смог включить технику в состав наследства. В настоящее время самоходная машина находится у ответчика ФИО2, который самовольно завладел ею после смерти наследодателя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу, доверила представление своих интересов представителю ФИО6, которая заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против требований истицы не возражал.

Представитель ответчика - администрации Емельяновского района Красноярского края, третье лицо - нотариус Емельяновского нотариального округа ФИО9, представитель третьего лица - Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Емельяновского района, третье лицо - ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3, что следует из свидетельств о рождении истицы, а также о вступлении в брак.

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

По сообщению нотариуса Емельяновского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является единственным наследником, обратившимся в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 51); на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.87).

Дочь наследодателя - ФИО10 от принятия наследства после смерти отца отказалась, что подтвердила в судебном заседании, будучи привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.

Из представленных в дело материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Пальмира» заключен договор купли-продажи самоходной машины копровой BTP1000HD OKTECO «ORTECO SRL», заводской №, двигатель 10314110240062, гусеничного вида движения, 2011 года выпуска (л.д.8-9).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял вышеуказанную самоходную машину (л.д.10).

Принадлежность указанной самоходной машины ООО «Пальмира», и, как следствие, полномочия по распоряжению ею, подтверждены представленными в дело договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «ИнгеокомДорСтройПроект», актом приема-передачи машины, а также документом об оплате стоимости указанной техники.

После приобретения самоходной машины ФИО3, перерегистрация данной техники на имя приобретателя не произведена, что следует из сообщения Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> (л.д. 52), а также из паспорта самоходной машины (л.д. 11-12).

Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено участниками судебного разбирательства или иными лицами, фактически данная самоходная машина находилась в собственности и постоянном пользовании ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ; доказательств иного суду не представлено, наличия таких обстоятельств судом не установлено.

Оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, у суда не возникает сомнений в том, что вышеуказанное имущество – самоходная машина копровая BTP1000HD OKTECO «ORTECO SRL» принадлежала ФИО3 на праве собственности, в связи с чем подлежит включению в состав наследства.

Установив, что истица является единственным наследником, обратившимся в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, суд находит заявленные ФИО1 требования о признании за нею права собственности на спорное наследственное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде самоходной машины копровой BTP1000HD OKTECO «ORTECO SRL» гусеничного вида движения, 2011 года выпуска, заводской №, двигатель 10314110240062.

Признать за ФИО1 право собственности на самоходную машину копровую BTP1000HD OKTECO «ORTECO SRL» гусеничного вида движения, 2011 года выпуска, заводской №, двигатель 10314110240062.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (26.07.2024).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко