Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 22 июля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Сердюка Н.С.- зам. прокурора г. Костомукши,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Серко Е.П. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14час. 32мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, совершенный в значительном размере, из корыстных побуждений, предварительно договорившись с участником оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Михаил» о продаже тому указанного наркотика, встретился с тем на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно сбыл томуза 5000руб. наркотическое средство - гашиш массой 3,605граммов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17часов 45минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, из корыстных побуждений, предварительно договорившись со своим знакомым о продаже тому указанного наркотика, встретился с тем на детской площадке, расположенной вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно сбыл тому за 2000руб. наркотическое средство - гашиш массой 1,761граммов.

Уголовное дело поступило в Костомукшский городской суд с представлением прокурора г.Костомукша об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В судебном заседании прокурор Сердюк Н.С. представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, а изложенное им обвинение не противоречит положениям п.22 ст.5, п.п. 4 и 5 ст.171, ч.1 ст.220 УПК РФ, что в совокупности не препятствует рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, а также пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено по его инициативе и добровольно, в присутствии защитника, при этом он консультировался с ним, он осознает последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Серко Е.П. подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, просила удовлетворить представление прокурора о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Сердюк Н.С. подтвердил, что подсудимый выполнил все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства. Подсудимый 

<

данные изъяты>

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого ФИО1 и его защитника, суд приходит к выводу, что:

- обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

- досудебное соглашение заключено с подсудимым добровольно, по его инициативе, при участии защитника. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии досудебного соглашения;

- подсудимым в полном объеме соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

При квалификации действий подсудимого по обоим эпизодам суд руководствуется Постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми гашиш является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен. Значительный размер гашиша составляет от 2 граммов до 25 грамм. 

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду сбыта гашиша ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду сбыта гашиша ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, суд признает: явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 244-246).

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом посягательства которого является здоровье населения, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его чистосердечного раскаяния, поведения после содеянного, выразившегося в 

<

данные изъяты>, надлежит исполнять условно с применением ст.73 УК РФ. 

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает правила ч.2 ст.62 УК РФ, исчисляя половину от максимального срока лишения свободы за каждое преступление, а с учетом у него наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ему за каждое преступление менее минимально возможного наказания.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 по обоим эпизодам дополнительные наказания за содеянное (ограничение свободы и штраф), поскольку размер основного наказания и возложенные на него с учетом ч.5 ст.73 УК РФ обязанности являются достаточными для исправления осужденного.

Учитывая характер и категорию совершенных ФИО1 деяний, их совокупность, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены в отношении подсудимого действующей меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- по истечении двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверты с наркотическим средством - гашиш массами 3,500граммов, 0,600граммов, 0,400граммов, 0,300граммов, фрагмент фольги, обложку от паспорта, полимерный контейнер, находящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> - уничтожить.

- компакт-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков