Дело № 2-1249/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 мая 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В., 

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1, 

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивировав его следующими обстоятельствами. 

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 901442 руб. 30 коп. под 12,9 % годовых на срок до 01.12.2022 года с целью приобретения транспортного средства/страховых взносов. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 1 числа каждого календарного месяца. 

Надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля марки FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 21 марта 2019 года составила 895709,58 руб., из которых: 818745,97 руб. – основной долг, 62190,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 6214,95 руб. – задолженность по пени, 8558,16 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь правом, предоставленным ему ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил штрафные санкции до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 882413,79 руб. (с учетом снижения суммы щтрафных санкций), из которых: 818745,97 руб. – основной долг, 62190,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 621,50 руб. – задолженность по пени, 855,82 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 15.03.2019 года. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Исходя из этого, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору т 01.12.2017 года № в сумме 882413,79 руб., из которых: 818745,97 руб. – основной долг, 62190,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 621,50 руб. – задолженность по пени, 855,82 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

2. Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – транспортное средство марки FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, двигатель № паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

3. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, определенной отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости движимого имущества – 776000,00 руб.

4. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 18024,14 руб.

В судебном заседании представитель истца – БАНКА ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что истец не возражает против начальной продажной стоимости спорного автомобиля, представленного ответчиком. 

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 882413,79 руб. признал. Пояснил, что прекратил выплаты по кредиту в связи с потерей работы. Просил установить начальную продажную стоимость автомобиля согласно экспертному заключению ИП ФИО4 №А в размере 1243400,00 руб.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 901442 руб. 30 коп. под 12,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения ответчиком транспортного средства – автомобиля марки FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, двигатель № паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.19 кредитного договора, кредит был зачислен на счет заемщика, открытый в банке, №.

Надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля марки FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ (п.5 кредитного договора).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в следующем порядке: размер первого платежа составляет 12425,09 руб., размер последнего платежа – 15805,06 руб., размер платежа (кроме первого и последнего) – 20712,01 руб., до 1-го числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика. 

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по данному кредитному договору должным образом не исполнил. Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года-даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении 3 лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Таким образом, в силу ст.58 п.4, ст.387 ГК РФ кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с ч.2 ст.811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.1.7 Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору направлялись истцом должнику 31 января 2019 года, однако они ответчиком были оставлены без удовлетворения. 

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлены, а судом не установлены.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленного истцом и приобщенного к материалам дела, поскольку он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, которая по состоянию на 21.03.2019 года составила 882413,79 руб., из которых: 818745,97 руб. – основной долг, 62190,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 621,50 руб. – задолженность по пени, 855,82 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. 

Согласно п. 1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.5.2 Общих условий кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ. 

В силу п.5.1 Общих условий кредитного договора из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ответчика не имеется.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что начальная продажная стоимость автомобиля FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, подлежит установлению в размере рыночной стоимости, которая установлена экспертным заключением ИП ФИО5 №А, представленным ответчиком, в размере 1243400,00 руб., поскольку определена специалистом по результатам осмотра спорного автомобиля и наиболее точно отражает его рыночную стоимость. Представитель истца в судебном заседании с указанной рыночной стоимостью ТС согласилась. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 18024 руб. 14 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 882413 руб. 79 коп., из которых: 818745,97 руб. – основной долг, 62190,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 621,50 руб. – задолженность по пени, 855,82 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18024 руб. 14 коп., Всего взыскать – 900437 руб. (девятьсот тысяч четыреста тридцать семь) руб. 93 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – автомобиль марки FORD EXPLORER идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, двигатель № паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, определенном экспертным заключением ИП ФИО5 №А, в сумме 1243400,00 (один миллион двести сорок три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено – 31.05.2019 года.