Дело № 1-215/2025 (№)

УИД 42RS0035-01-2025-001231-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 сентября 2025 г.

Таштагольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мочалов В.К.

при секретаре Игнатовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тишина С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тонышева И.И., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, находясь в помещении туалета клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила оставленный на полке в туалетной кабинке Потерпевший №1 смартфон марки Apple iPhone 11 Pro, стоимостью 50000 руб., принадлежащий последней. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 50000 руб.

Вышеуказанное противоправное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. От гражданского иска отказывается в полном объеме, поскольку заявленные требования удовлетворены подсудимой (гражданским ответчиком) ФИО1 добровольно, порядок и последствия отказа от гражданского иска ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1, и ее защитник - адвокат Тонышев И.И., заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей, не возражают против принятия судом отказа потерпевшей от гражданского иска и прекращения производства по иску. Подсудимая вину признала в полном объеме.

Государственный обвинитель Тишина С.Н. полагала возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу, также не возражала против принятия судом отказа от гражданского иска и прекращения производства по иску. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, полностью загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая позицию сторон, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что она не судима, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, кроме того, подсудимой полностью возмещен причиненный вред. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, в связи с прекращением уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъясняет ему, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску. В случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (часть 2 статьи 256 УПК РФ). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу.

Судом установлено, что потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен отказ от иска, поскольку заявленные требования удовлетворены подсудимой (гражданским ответчиком) ФИО1 добровольно, претензий к ней не имеет, порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по иску ей разъяснены и понятны.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1, ее защитник Тонышев И.И., государственный обвинитель не возражали против принятия судом отказа от гражданского иска и прекращения производства по иску, порядок и последствия прекращения производства по иску им разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 от гражданского иска, производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом от гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Судья В.К. Мочалов