Дело № 2-74/2017

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 08 февраля 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ...8 от ..., выданной на срок 03 года, ФИО2 (л.д.17),

при секретаре Богатовой О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 доли земельного участка,

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратился в Судогодский районный суд с иском к администрации муниципального образования «...» ... о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 доли земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ... расположенного в ....

Мотивируя свои требования, ФИО1 указал, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности его отцу ФИО3 после смерти которого принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорного земельного участка. Другая половина земельного участка подлежала передаче в собственность другому наследнику первой очереди ФИО4 (матери умершего ФИО3), которая в настоящее время умерла, её дочь ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась и не претендует на 1/2 доли данного земельного участка.

Указанные обстоятельства повлекли обращение ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения был извещен судом надлежащим образом.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования, дополнительно пояснив, что после смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются ФИО1 по праву представления и ФИО5, которая в права наследства не вступала и не претендует на спорную долю земельного участка.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области на основании доверенности ФИО6 для участия в судебное заседание не прибыла, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, возражений относительно заявленного иска не представила.

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, подтвердив, что кроме неё и ФИО3 у их матери ФИО4 иных детей не было.

Одновременно ФИО5 исковые требования ФИО1 признала полностью, просила их удовлетворить. 

Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение для участия в судебном заседании не явился, Глава муниципального образования был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО3 при жизни являлся собственником земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ... расположенного в ...; что объективно подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии ... (л.д.08), постановлением Главы администрации ... сельского ... от ... ... (л.д.49-50), постановлением Главы местного самоуправления ... сельского округа ... от ... (л.д.11), кадастровым паспортом земельного участка от ... ... (л.д.10).

ФИО3 умер ... в ... ... ..., что подтверждено свидетельством о его смерти серии III-ИК ... (л.д.25).

После его смерти наследство приняли ФИО4 (мать) и ФИО1 (сын), что следует из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО7 (л.д.23-60).

ФИО3 выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли ..., денежный вклад, а также на 1/2 доли земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ... расположенного в ....

ФИО4 получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли ... и денежный вклад.

ФИО4 умерла ... в городе ..., что подтверждено свидетельством о её смерти серии I-ЛЕ ... (л.д.63).

Согласно письменного уведомления нотариуса нотариальной Палаты (Ассоциации) ... нотариального округа ... ФИО8 наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось. 

Родство между ФИО4 и ФИО1 как бабушки и внука подтверждено материалами наследственного дела после смерти ФИО3: свидетельством о рождении последнего серии БЦ ... (л.д.31), свидетельством о рождении истца ... (л.д.32).

Фактическое принятие наследства в виде 1/2 доли спорного земельного участка после смерти бабушки ФИО4 подтверждено платежным документом об оплате ФИО1 земельного налога за весь земельный участок с кадастровым номером ...л.д.64). 

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Фактическое принятие истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО4, отсутствие притязаний на него со стороны другого наследника первой очереди позволяют сделать вывод, что его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 доли земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... года рождения, уроженцем города ... ..., зарегистрированным в городе ... право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ... расположенного в ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов