Дело № 2-874/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 20 апреля 2017 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием старшего помощника прокурора г.Белово Кемеровской области ФИО11 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Белово гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учёта в ней. 

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик, бывший супруг, с согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилье. С ДД.ММ.ГГГГ года отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца, наличие регистрации создает истцу препятствие при продаже квартиры. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования и пояснения, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, дала пояснения. 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не явился, о рассмотрении дела уведомлен. Его представитель по нотариальной доверенности ФИО6 (л.д.23) в судебном заседании иск не признал полностью, поддержал позицию, изложенную в письменном возражении на иск (л.д.34), дал пояснения. 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Беловский», о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие; представитель Управления опеки и попечительства Администрации Беловского городского округа Кемеровской области, о рассмотрении дела уведомлен под расписку. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Белово Кемеровской области ФИО5, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрировано браке. 

Согласно представленных справок ОЗАГС г.Белово Кемеровской области, установлено, что имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия: «ФИО10», брак расторгнут (л.д.25,36). 

Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.8,35), выданного ОЗАГС г. Белово Кемеровской области, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО1», ему «ФИО10». 

Из материалов дела следует, что истец и ответчик имеют общих несовершеннолетних детей – ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д.26,27). 

Из материалов дела установлено и никем не опровергнуто, что спорное жилое помещение – 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2 

Согласно представленных в материалы дела свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,12) истец и дети истца и ответчика ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются долевыми сособственниками в праве общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доли в праве, на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке. 

Данное обстоятельство также подтверждено представленными по запросу суда сведениями из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39). 

Пунктом 4 статья 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании ст. 12 ГК РФ право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

В силу ст. 39 ГПК РФ основания и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. 5 ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Суд полагает в удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО13 ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учёта, отказать в силу следующего. 

В судебном заседании установлено и никем объективно не опровергнуто, что спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака. На ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1 ст.35 СК РФ). 

В судебном заседании установлено, что раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, брачного договора между сторонами не заключалось. Доказательства обратного отсутствуют, судом не добыто, никем не представлено. 

Согласно ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В силу с ч.1 ст.39 СК РФ в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретенной сторонами в период брака, исходя из положений ст.39 СК РФ, доля ответчика в указанной квартире составляет в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Объективных доказательств, подтверждающих, что ответчик отказался от своих прав на долю в спорном жилом помещении, стороной истца не представлено, судом не добыто. Судом также, не установлено обстоятельств добровольного отказа ответчика от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, в том числе, от права пользования им. Право пользования спорным жильём принадлежит ответчику на основании закона. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО14 ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учёта, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 20 апреля 2017 года. 

Судья Т.С.Гуляева