дело № 1-318/2019

50RS0036-01-2019-002920-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 4 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Леванова В.И. - удостоверение № 9154, ордер № 3992,

при секретаре Антоненко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего логистом цеха в ООО «Гравитация» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, м-н Звягино, 

<

адрес>, судимого:

31.08.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.08.2013г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 17 дней;

31.03.2014г. Мытищинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 31.08.2011г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.04.2017г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 12 дней, решением Пушкинского городского суда Московской области от 21.12.2017г. установлен административный надзор;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

4 марта 2019 года примерно в 14.00 час., ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах через тайник-закладку, расположенную в 

<

адрес>, незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 г, которое с вышеуказанной целью хранил при себе. 

<

дата>г., примерно в 14.55 час., ФИО2, находясь у 

<

адрес>, за 1 500 рублей, полученные им посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» от Ж., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» незаконно сбыл ей, вышеуказанный сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 г. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 136-138, 141-145, 147, 149-154, 157), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 159-160), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), ст. инспектором ГОАН как лицо, состоящее на профилактическом учете в связи с установлением административного надзора характеризуется не удовлетворительно (л.д. 155); имеет мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является пенсионеркой и брата, 1986г.р., который имеет хронические заболевания (л.д. 164-166), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 167), работает и генеральным директором характеризуется исключительно положительно (л.д. 168), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.04.2019г. №727 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал; признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает (л.д. 172-173).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 62 УК РФ относит то, что в процессе следствия по уголовному делу он проявил себя с положительной стороны, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья в виду наличия хронических заболеваний, наличие матери-пенсионерки и родного брата, их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости по приговору суда от 31.08.2011г. и от 31.03.2014г., руководствуется положениями п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях ФИО1 особо опасный рецидив.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 и. ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения к лишению свободы, исключительных обстоятельств и назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 4 марта 2019г. и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, изъятое в ходе проведения ОРМ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- пластиковую карту «Сбербанк» №4279 4000 3289 4576, изъятую у ФИО1, направить в ПАО «Сбербанк» (

<

...>) - для принятия решения по данной карте;

- мобильный телефон «Леново» - вернуть ФИО1 либо лицу, указанному им в письменном заявлении, сим-карту «Мегафон» из телефона – уничтожить;

- диски с видеозаписью личного досмотра ФИО1, Ж., с видеозаписью перевода денежных средств, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: