ДЕЛО №2-646/2025

УИД 04MS0013-01-2025-000826-57

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИЗГОТОВЛЕНО 19.06.2025

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООПКО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОООПКО «СПВ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взысканиизадолженности по начисленным процентам по кредитному договору за период с 14.08.2021 по 14.04.2025 в размере 64 648,12 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 22.50% на сумму основного долга, начиная с 15.04.2025 по день фактического погашения основного долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 26.11.2014. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 25.07.2018 взыскана задолженность в размере 99974,08 руб., в рамках которой определением мирового судьи от 31.10.2022 произведена замена взыскателя на истца, поскольку 06.06.2022 Банк последнему уступил права (требования) по указанному договору. Истец ранее обращался за взысканием суммы задолженности по начисленным процентам в приказном порядке, который отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СПВ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска по причине пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Установлено, что 26.11.2014 между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 186 915 руб. на срок на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 22,50% годовых.

Согласно п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия № от 25.07.2018 с ответчика взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 98398,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 1575,97 руб.

Во исполнение указанного решения 14.03.2025 возбуждено исполнительно производство №-ИП, в рамках которого с ответчика взыскано 15071,44 руб.

В настоящее время с учетом уточнения истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 14.08.2021 по 14.04.2025 в размере 64 648,12 руб., а также с 15.04.2025 по день фактического погашения основного долга.

Представленный истцом расчет подтверждается материалами дела и основан на условиях кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06.06.2022 Банк уступил истцу право требования по данному договору, заключив договор уступки прав (требований)

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. 

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено начисление процентов на сумму кредита до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст. 809 ГК РФ.

Заключенный сторонами договор не расторгнут, и данное условие ими согласовано, не было признано в установленном порядке недействительным, следовательно, до полного исполнения его условий, связанных с возвратом денежных средств, подлежат начислению проценты за пользование деньгами.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 14.08.2021 в период действия кредитного договора, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, по результатам которого вынесен судебный приказ 30.08.2024, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 03.02.2025, затем настоящий иск был направлен почтовой связью в суд 12.03.2025.

За вычетом периода обращения в суд за выдачей судебного приказа 3года 5 месяцев 20 дней (с 14.08.2021 по 03.02.2025) трехлетний срок обращения с иском у истца по заявленному периоду не истек.

Ввиду отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в вышеуказанном размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ОООПКО «СПВ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1(

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СПВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по начисленным процентам по кредитному договору за период с 14.08.2021 по 14.04.2025 в размере 64648,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 68648,12 руб.

Взыскать с ФИО1(

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СПВ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 22.50% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.04.2025 по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кабанский районный суд Республики Бурятия 

Судья С.А. Онхонова