Дело № 2-2124/2019

24RS0028-01-2019-002071-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Ванеева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 июня 2013 года между Банком и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность по договору составляет 66680 рублей 61 копейка, из которых 59655 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 7025 рублей 43 копейки – задолженность по процентом за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 27.03.2014 года по 22.05.2019 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда неврученное по истечении срока хранения. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 июня 2013 года между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением на получение кредита от 25 июня 2013 года (л.д.12-13) и анкетой заявителя от 25 июня 2013 года (л.д.13 (обратная сторона). Во исполнение указанного кредитного договора банк открыл ответчику текущий банковский счет и перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей, под 40,14% годовых, на срок 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере 5815 рублей до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата основного долга и/или процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в последние 180 календарных дней потребовать досрочно возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.30-31).

Судом установлено, что ответчик с 25 июня 2014 года ненадлежащим образом исполняет условия обязательства по кредитному договору № от 25 июня 2013, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. На 22 мая 2019 года задолженность по кредиту составляет 66 680 рублей 61 копейка, из которых 59 655 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 7025 рублей 43 копейки – задолженность по процентом за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2200 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2013 в размере 66 680 рублей 61 копейку, из которых 59 655 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 7025 рублей 43 копейки – задолженность по процентом за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 42 копейки, а всего взыскать 68881 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий 

Копия верна.

Судья В.И. Чернов